Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А77-853/2023

9/2023-18576(1)


Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А77-853/2023
24 октября 2023 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой

инстанции, заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды

Чеченской Республики, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364034, <...> (Ахматовский район), д. 5,

к ответчику: МУП «Водоканал г. Грозного», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364024, <...>,

о взыскании задолженности за пользование водным объектом и неустойки, без участия представителей извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предприятия задолженности по договору водопользования № 27 от 21.07.2017г. за первый квартал 2023 года в размере 2 164 800 рублей и договорной неустойки (пени) за нарушение обязательств в размере 7 576 рублей 80 копеек.

Представители сторон, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, ходатайств не заявили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики по экологии (Уполномоченный орган) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал г. Грозного» (Водопользователь) заключен договор водопользования N 28 от 21.07.2017г., по условиям которого Уполномоченный орган обязуется предоставлять Водопользователю в пользование родники «Гойтинского» водозабора, а последний, в свою очередь, обязуется своевременно и полностью оплачивать предоставленные услуги за пользование водным объектом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор N 28 от 21.07.2017г. года является по своей сути договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (статьи 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации, по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне – водопользователю, водный объект или его часть в пользование за плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Договора о водопользовании № 27 установлен срок внесения платы в размере 2 164 800 рублей за пользование водным объектом за 1 квартал 2023г. до 20.04.2023г. Однако указанные платежи ответчиком на момент судебного разбирательства не произведены.

При этом, пунктом 22 договора водопользования № 27 предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом (пени в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты, но не более чем 0,2 % за каждый день просрочки). Сумма пени по состоянию на 27.04.2023г. составляет 7 576 рублей 80 копеек (2 164 800 х 7,5% /150 х 7дней).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 164 800 руб. за пользование водным объектом в 1 квартале 2023г. на основании договора N 28 от 21.07.2017г., и по договорной неустойке (пени) в размере 7 576 рублей 80 копеек.

Истец направлял ответчику 19.04.2023г. за № 1682 претензию об уплате задолженности за пользование водным объектом, и начисленных пени, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.01.2022г. в отношении должника, МУП «Водоканал г. Грозного», введена очередная процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев.

В месте с тем, первая процедура банкротства – наблюдение в отношении ответчика, МУП «Водоканал г. Грозного» введена определением арбитражного суда от 21.06.2019г. в связи с чем, требования истца за первый квартал 2023 года являются текущими.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в указанный период в сумме 2 164 800 рублей, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств. При таких обстоятельствах суд приходит к

выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных

расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и

взыскиваются в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Водоканал г. Грозного» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 2 172 376 (два миллиона сто семьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 80 копеек, в том числе, задолженность за 1 квартал 2023 года по договору от 21.07.2017г. № 27 на пользование водным объектом в размере 2 164 800 рублей, неустойка (пени) в размере 7 576 рублей 80 копеек за период с 20.04.2023г. по 27.04.2023г., и далее, с 28.04.2023г. в размере 1/150 от действующей ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с МУП «Водоканал г. Грозного» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 862 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Зубайраев А.М.