Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А07-5575/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5575/2021
г. Уфа
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021

Полный текст решения изготовлен 26.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрашевой Л.Н., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Онэлек" (ИНН 7709988048, ОГРН 1177746113709)

к Акционерному обществу научно-производственному предприятию "Полигон" (ИНН 0274013026, ОГРН 1030203893631)

о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу № УТ-5060 от 01.11.2019 в размере 249 881 руб. 40 коп.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;


Общество с ограниченной ответственностью "Онэлек" (далее по тексту также – истец, ООО "Онэлек") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу научно-производственному предприятию "Полигон" (далее по тексту также – ответчик, АО НПП "Полигон") о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу № УТ-5060 от 01.11.2019 в размере 249 881 руб. 40 коп.

Определением суда от 17.03.2021исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

06.04.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что задолженность частично погашена.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30.04.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.10.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по универсальному передаточному документу № УТ-5060 от 01.11.2019 в размере 199 881 руб. 40 коп.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, истцом на основании универсального передаточного документа № УТ-5060 от 01.11.2019 осуществлена поставка товара на общую сумму 633 080 руб.

Товар ответчиком был принят, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается указанными универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком и скрепленными их печатью.

Ответчик, переданный товар в полном объеме не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 199 881 руб. 08 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Указывая на наличие задолженности ответчика, истец в качестве основания поставки представил универсальный передаточный документ УТ-5060 от 01.11.2019.

Представленный универсальный передаточный документ, имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписана с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по универсальному передаточному документу, принятии его ответчиком рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи, в силу которой у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего товар, возникает обязанность по их оплате.

Факт получения ответчиком от истца продукции подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, принятый товар не оплатил, отзыв и доказательств погашения долга в полном объеме не представил, в связи с чем, в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества научно-производственного предприятия "Полигон" (ИНН 0274013026, ОГРН 1030203893631) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Онэлек" (ИНН 7709988048, ОГРН 1177746113709) 199 881 руб. 40 коп. суммы задолженности по универсальному передаточному документу № УТ-5060 от 01.11.2019, 7 998 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров