Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-273491/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273491/23-29-3127
город Москва
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 3127)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.10.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИ-ТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 959 280 руб., а также госпошлины в размере 37 796 руб., судебных расходов в размере 17 000 руб.,


при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.10.2021) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИ-ТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2010, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 959 280 руб., а также госпошлины в размере 37 796 руб., судебных расходов в размере 17 000 руб.

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.10.2021) принято Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 г. возбуждено производство по делу.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 07.02.2024 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем МОРОЗОВЫМ ПАВЛОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИ-ТОРГ" заключены: счет-оферта № 027186/2 от 12.09.2023 года и счет-оферта № 027186/3 от 27.09.2023 года о покупке товара в соответствии со Спецификациями из наименований товара на общую сумму 2 959 280 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1. счета-оферты № 027186/2 от 12.09.2023 года и счета-оферты № 027186/3 от 27.09.2023 года поставщик осуществляет отгрузку товара из наличия, на основании предоплаты в размере 100 %.

Платежными поручениями № 85 от 13.09.2023 года и № 87 от 29.09.2023 года истцом произведена оплата за поставку товара по счету-оферте № 027186/2 от 12.09.2023 года и счету-оферте № 027186/3 от 27.09.2023 года на сумму 2 220 400 руб. 00 коп. и на сумму 738 880 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2. счета-оферты № 027186/2 от 12.09.2023 года доставка транспортной компанией «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» включена в счет-оферту и осуществляется силами поставщика в срок не более 24 (двадцати четырех) календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика и по счету-оферте № 027186/3 от 27.09.2023 года в срок не более 10 (десяти) календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок доставки по счету-оферте № 027186/2 от 12.09.2023 года истек 07 октября 2023 года и по счету-оферте № 027186/3 от 27.09.2023 года -08 октября 2023 года.

Как следует из искового заявления, на дату подачи искового заявления поставка товара не осуществлена, денежные средства не возвращены.

Претензия от 16 октября 2023 года, направленная истцом в адрес ответчика с требованием расторжения счета-оферты № 027186/2 от 12.09.2023 года и счета-оферты № 027186/3 от 27.09.2023 года и возврата стоимость предварительной оплаты, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами относится к разновидности договоров поставки и купли-продажи. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, согласно которой поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 511 ГК РФ поставщик должен выполнить обязательство в натуре, т.е. передать покупателю товар.

Существенное нарушение договора одной из сторон дает второй стороне право отказаться полностью от исполнения договора. Такой отказ признается расторжением договора. Со стороны заказчика нарушения условий договора отсутствуют.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты не поставленных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), в данном случае настоящую претензию требуем рассматривать как отказ от дальнейшего исполнения договора по причине грубого и существенного нарушения исполнения договора со стороны исполнителя.

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью.

Согласно нормам действующего Законодательства, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, в силу статьи 401 ГК РФ, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата суммы предварительной оплаты, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 959 280 руб. 00 коп.

Истцом представлены в материалы дела договор поручения от 13.10.2023 года между Истцом и поверенным на оказание юридических услуг, платежное поручение от 13.10.2023 года, свидетельствующее о перечислении стоимости юридических услуг в размере 17 000 руб.

Поскольку Ответчиком не представлено возражений относительно объема, стоимости юридических услуг, Истцом представлены в материалы дела доказательства несения расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание положения ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма судебных расходов в размере 17 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 486, 487, 506, 516, 520, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.10.2021).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИ-ТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2010, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 2 959 280 (Два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят рублей 00 копеек), сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 (Семнадцать тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 37 796 (Тридцать семь тысяч семьсот девяносто шесть рублей 00 копеек), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.10.2021).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.





СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева