Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-247265/2019




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А40-247265/19-149-2089
г. Москва
09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Мосэнергосбыт» (117312, Москва, ул.Вавилова, д.9, ОГРН <***>)

к АО «ЭнергоТЭК» (115114, Москва, ул.Летниковская, д.10, стр.2, этаж 9, пом.X, ком.22-30, ОГРН )

третьи лица: ПАО «МОЭСК», ООО «МСК», ООО ИПГ «СИНЭФ», ЗАО «Торговый Дом Кунцево»

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (дов. от 10.01.2020 №01-юр)

от 3-х лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ЭнергоТЭК» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании стоимости фактических потерь за апрель 2019 года в размере 2 802 375,93 руб., законной неустойки за период с 19.05.2019 по 12.02.2020 в размере 394 596,12 руб., законной неустойки с 13.02.2020 по момент фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО «Мосэнергосбыт» и АО «ЭнергоТЭК» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2019 №66-417, предметом которого, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а так переданной в другие сетевые организации).

Согласно Баланса электрической энергии в сети исполнителя в период апрель 2019, отпуск электрической энергии в сеть ответчика состав 14 738 424 кВт/ч.

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям ответчика, за период апрель 2019 составил 12 821 062 кВт/ч.

Согласно Балансу электрической энергии в сети Исполнителя и акта приема-передачи электрической энергии в период апрель 2019 подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период апрель 2019 составляют 1 917 180 кВт/ч на общую сумму 6 204 646,32 руб.

АО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру №ОД-452 от 31.05.2019 на сумму 6 204 646,32 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 2 385 490,04 руб., в оставшейся части сумма задолженности Ответчика составила 3 819 156,28 руб.

В последующем истцом была произведена корректировка расчета стоимости потерь за апрель 2019 в сторону уменьшения, согласно которому подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период апрель 2019 составляют 1 603 004 кВт/ч на общую сумму 2 802 375,93 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления законной неустойки и обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт», суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг №861 от 27.12.2004, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленным в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленным энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданным в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правила №861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Как следует из пункта 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Из фактических обстоятельств дела установлено, что между ЗАО «Торговый дом «Кунцево» и Истцом заключен Договор энергоснабжения от 19.11.2007 № 38200166, в который дополнительным соглашением №б/н от 2016 года были введены две новые точки поставки по ТП-25222. Дополнительное соглашение было заключено на основании представленных Истцу документов о технологическом присоединении Потребителя к сетям ООО «ИПГ «СИНЭФ», а именно - на основании Акта об осуществлении технологического присоединения №1324-1 от 17.10.2016 (далее - АТП №1324-1) и Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 18.10.2016 № РБП/391-1Б (далее - АРБП №РБП/391-1Б).

Фактическая схема энергоснабжения Потребителя отличалась от установленной документами об осуществлении технологического присоединения. Так, в документах (АТП № 1324-1 и АРБП № РБП/391-1Б) указано, что точкой присоединения Потребителя к сетям ПАО «ФСК ЕЭС» является «ТП-25222», источником питания «ПС-214 Очаково, РТП 10/0,4 кВ новая ООО ИПГ «СИНЭФ», ТП-25222». Однако фактически Потребитель был присоединен к ПС-214 Очаково путем незаконной врезки в кабельную линию ПС-214 «Очаково» яч. 403 - РТП-28003, яч. 30 (далее - КЛ), принадлежащую АО «ЭнергоТЭК». Лцо, осуществившее незаконную врезку, не установлено.

Таким образом, установлено, что ЗАО «Торговый дом «Кунцево» является Потребителем электрической энергии на основании Договора энергоснабжения потребляющим и оплачивающим электрическую энергию в соответствии с показаниями прибора учета; спорный объем электрической энергии был потреблен и оплачен Потребителем на основании Договора энергоснабжения; энергопринимающее устройство Потребителя с 01.04.2019 по 24.06.2019 фактически было присоединено к сетям АО «ЭнергоТЭК»; документы, обосновывающие в указанный период присоединение энергопринимающего устройства Потребителя к сетям АО «ЭнергоТЭК», отсутствуют.

В соответствии с пунктом 50 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 (далее - Правила), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Фактически, оспариваемый объем электрической энергии был потреблен и оплачен Истцу Потребителем в полном объеме, на основании заключенного между ними договора энергоснабжения. Однако у АО «ЭнергоТЭК» отсутствует возможность оформить надлежащим образом отпуск электрической энергии Потребителю, так как одним из обосновывающих документов для такого оформления является акт о технологическом присоединении. В отношении Потребителя сетевой организацией ООО ИПГ «СИНЭФ» был оформлен АТП №1324-1 с недостоверными сведениями (фактическая схема присоединения Потребителя к ПС-214 Очаково отличается от указанной в Акте) и у АО «ЭнергоТЭК» отсутствуют основания для оформления акта об осуществлении технологического присоединения, отражающего фактическую схему энергоснабжения Потребителя (договор об осуществлении технологического присоединения в соответствии с фактической схемой энергоснабжения не заключался).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ и абз. 7 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», электрическая энергия является товаром, следовательно, объем электрической энергии, приобретенный Потребителем, не может быть включен в объем электрической энергии, приобретаемой Ответчиком у Истца в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, так как один и тот же товар одним и тем же продавцом не может быть продан двум разным покупателям.

24.06.2019 была ликвидирована указанная незаконная врезка в сети АО «ЭнергоТЭК», питающая потребителя ЗАО «Торговый дом «Кунцево». Факт незаконной врезки АО «Мосзнергосбыт» подтверждает, однако исключать данный объем из потерь электрической энергии АО «ЭнергоТЭК» отказывается. Вместе с тем, данный объем оплачен ЗАО «Торговый дом «Кунцево» в полном объеме.

Таким образом, потребление электрической энергии указанным потребителем в апреле 2019 года составило 219 791 кВт/ч. Полезный отпуск в сеть АО «ЭнергоТЭК» составил – 13 419 837 кВт/ч, потери – 203 128 кВт/ч, которые были оплачены АО «ЭнергоТЭК» в полном объеме.

ЗАО «Торговый дом «Кунцево» является потребителем электрической энергии АО «ЭнергоТЭК», что подтверждается представленным в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения №136/АТП от 23.03.2020.

Технологическое присоединение потребителя состоялось в установленном действующим законодательством порядке, соответствующая точка поставки была включена в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2019 №66-417, заключенный между АО «ЭнергоТЭК» и АО «Мосзнергосбыт» (соответствующее дополнительное соглашение подписано со стороны АО «Мосзнергосбыт» и подготовлено для передачи АО «ЭнергоТЭК», объем потребленной ЗАО «Торговый дом «Кунцево» электрической энергии включен в полезный отпуск АО «ЭнергоТЭК». Схема подключения соответствует фактической схеме потребления электрической энергии ЗАО «Торговый дом «Кунцево» в апреле 2019 года.

В отношении ООО ИПГ «СИНЭФ» акт о безучетном либо бездоговорном потреблении электрической энергии не мог быть составлен.

Исходя из содержания Акта об осуществлении технологического присоединения №1324-1 от 17.10.2016 (далее - АТП №1324-1) и Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 18.10.2016 №РБП/391-1Б, потребитель электрической энергии ЗАО «Торговый дом «Кунцево» был присоединен к сетям АО «ЭнергоТЭК» опосредованно через сети ООО ИПГ «СИНЭФ» (КЛ-10 кВ, ТП-25222), являющейся в апреле 2019 года территориальной сетевой организацией.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства РФ № 442 от 04.05.2012, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

ООО ИПГ «СИНЭФ» в точке врезки не является потребителем электрической энергии, следовательно, в его отношении акт о безучетном либо бездоговорном потреблении электрической энергии составлен быть не мог.

Исходя из изложенного, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о необоснованности заявленных Истцом требований к Ответчику, в связи с чем исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В иске отказать.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 285 руб. (четыре тысячи двести восемьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

АО "ЭНЕРГОТЭК" (подробнее)

Иные лица:

ЗАО ТД КУНЦЕВО (подробнее)
ООО Инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ" (подробнее)
ООО "МОСКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
ПАО " МОЭСК" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ