Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А60-3626/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3626/2020
16 апреля 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОЧНАЯ ПОДШИПНИКОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 280330 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 25.03.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.


АО "ЕВРАЗ КГОК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОЧНАЯ ПОДШИПНИКОВАЯ КОМПАНИЯ о взыскании 280330 руб. 51 коп., в том числе 277200 руб. 80 коп. предварительной платы, 3129 руб. 63 коп. процентов за период с 21.11.2019г. по 24.01.2020г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между АО «ЕВРАЗ КГОК» и ООО ТД «ВПК» заключен договор поставки № 94В от 17.02.2016 г. и приложение № 2 от 18.05.2016 г. к этому договору.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Выполняя обязательства по договору, АО «ЕВРАЗ КГОК» оплатило стоимость подшипников 42424 в количестве 14 шт. в январе 2017 г. и марте 2017 г. (платежное поручение № 8139 от 26.01.2017 г. и № 9591 от 09.03.2017 г.),

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, покупатель - АО «ЕВРАЗ КГОК», исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В октябре 2016 г. по товарной накладной № 174 от 14.10.2016 г. в счет исполнения обязательств по приложению № 2 от 18.05.2016 г. ООО ТД «ВПК» произведена поставка в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК» подшипников 42424 в количестве 14 шт., стоимость которых оплачена АО «ЕВРАЗ КГОК», что подтверждается платежными поручениями № 8139 от 26.01.2017 г., № 9591 от 09.03.2017 г.

В процессе подготовки подшипников 42424 в количестве 14 шт. к монтажу, при проведении сплошной верификации, выявлено несоответствие подшипников 42424 в количестве 13 шт. требованиям ГОСТ 520-2011, о чем составлены акты № 21 от 30.05.2017 г., № 22 от 02.06.2017 г. и б/н от 07.06.2017 г.

Письмом № 4200-452 от 18.07.2017 г. ООО ТД «ВПК» уведомлено о несоответствии подшипников 42424 в количестве 13 шт. требованиям ГОСТ 520-2011.

Гарантийный срок на подшипники 42424 составляет 24 месяца с момента передачи товара покупателю.

Письмом № 4200-626 от 23.10.2017 г. АО «ЕВРАЗ КГОК» обратилось в адрес ООО ТД «ВПК» с требованием о замене некачественных подшипников 42424 в количестве 13 шт. на аналогичный товар, надлежащего качества.

ООО ТД «ВПК» неоднократно письмами № 0125-17 от 25.10.2017 г., № 0214-18 от 23.10.2018 г., № 060-19 от 31.05.2019 г. гарантировало замену некачественных подшипников 42424 в количестве 13 шт.

По товарной накладной № 5 от 15.07.2019 г. ООО ТД «ВПК» произвело замену ранее вывезенных некачественных подшипников.

В процессе подготовки подшипников 42424 в количестве 13 шт. (поступивших по УПД № 5 от 15.07.2019 г. взамен брака) к монтажу выявлено несоответствие подшипников 42424 в количестве 11 шт. требованиям ГОСТ 520-2011, о чем составлены акт № 29 от 11.11.2019 г. и акт № 188 от 15.11.2019 г., которые сопроводительным письмом № 4200-1180 от 15.11.2019 г. направлены в адрес ООО ТД «ВПК».

Таким образом, АО «ЕВРАЗ КГОК», оплатив стоимость подшипников 42424 в количестве 14 шт. еще в январе 2017 г. и марте 2017 г. (платежное поручение № 8139 от 26.01.2017 г. и № 9591 от 09.03.2017 г.), получило от ООО ТД «ВПК» лишь 3 шт. подшипников 42424, один из которых получен 25.10.2016 г., а два - 31.07.2019 г. Остальные подшипники 42424 надлежащего качества в количестве 11 шт. так и не были поставлены в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК», при том, что они полностью оплачены.

ООО ТД «ВПК» письмом № 0125-19 от 19.11.2019 г. (в ответ на письмо АО «ЕВРАЗ КГОК» № 4200-1180 от 15.11.2019 г.) уведомило последнего о готовности произвести замену некачественных подшипников в количестве 11 шт. в течение 30 дней.

Однако в связи с существенным нарушением ООО ТД «ВПК» сроков поставки подшипников 42424 в количестве 11 шт., согласованных к поставке приложением № 2 от 18.05.2016 г. к договору поставки № 94В от 17.02.2016 г., АО «ЕВРАЗ КГОК» письмом № 4072-371 от 21.11.2019 г. на основании ст. 523 ГК РФ, а также пункта 7.8 договора поставки № 94В от 17.02.2016 г. отказалось от исполнения договора поставки № 94В от 17.02.2016 г. в полном объеме и приложения № 2 от 18.05.2016 г. к договору поставки № 94В от 17.02.2016 г. в части поставки подшипников 42424 в количестве 11 шт. (пункт 9 таблицы приложения № 2 от 18.05.2016 г.) и потребовало от ООО ТД «ВПК» произвести возврат АО «ЕВРАЗ КГОК» денежной суммы в размере 277 200,88 руб., оплаченной в счет стоимости подшипников 42424 в количестве 11 шт., поставленных по товарной накладной №174 от 14.10.2016 г., оказавшихся бракованными, замененных по УПД № 5 от 15.07.2019 г. и вновь оказавшихся бракованными).

Таким образом, фактически ответчик свои обязательства по поставке товара истцу на сумму 277200 руб. 88 коп. не исполнил.

В связи с неисполнением со стороны ООО ТД «ВПК» требования АО «ЕВРАЗ КГОК» заявило требование о возврате денежных средств в сумме 277200 руб. 88 коп.

Поскольку товар на указанную сумму ответчиком так и не поставлен, денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд за взысканием предварительной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на следующее: в процессе подготовки истцом были выявлены несоответствие подшипников 42424 в количестве 13 шт. требованиям ГОСТ 520-2011 о чем Истцом были составлены акты №21 от 30.05.2017 г., №22 от 02.06.2017 г. и б/н от 07.06.2017 г. После обращения истца была произведена замена подшипников 42424 в количестве 13 шт. в соответствии с УПД №5 от 15.07.2019 г. При этом со стороны истца был произведен осмотр продукции, а именно подшипников 42424 в количестве 11 шт., что подтверждается Актом №188 от 15.11.2019 г. по результатам которого было выявлено несоответствие размеров внутренних и наружных диаметров обойм подшипников, а также несоответствие радиальных зазоров подшипников ГОСТу 520-2011.

Исходя из содержания Акта №188 от 15.11.2019 г., комиссия определила вызвать представителя Поставщика (Ответчика), для определения причин несоответствия размеров подшипников 42424, однако в адрес Ответчика уведомления о проведение осмотра продукции не поступало, представитель Поставщика вызван не был.

Согласно письму №215-19 19.11.2019 г. ответчик обязался произвести замену в течение 30 дней, при этом просил истца отправить в свой адрес не принятые подшипники транспортной компанией за счет ответчика.

На данный момент истцом так и не произведена отгрузка не принятых подшипников в адрес ответчика, что говорит о недобросовестности со стороны истца.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются в связи со следующим.

АО «ЕВРАЗ КГОК» надлежащим образом уведомило ООО ТД «ВПК» о выявлении в товаре, поступившем по УПД № 5 от 15.07.2019 г., скрытых дефектов, что подтверждается направлением в адрес ООО ТД «ВПК» письма № 4200-1180 от 15.11.2019 г., в котором АО «ЕВРАЗ КГОК» указывало на выявленные в товаре (подшипниках 42424 в количестве 11 штук), поступившем по УПД № 5 от 15.07.2019 г., существенные недостатки, исключающие возможность использования его в производстве. АО «ЕВРАЗ КГОК» также в этом письме № 4200-1180 от 15.11.2019 г. указывало на то, что в соответствии с п. 4.4. договора поставки № 94В от 17.02.2016г. АО «ЕВРАЗ КГОК» намерено в отношении забракованных подшипников 42424 в количестве 11 штук, поступивших по УПД № 5 от 15.07.2019 г., провести проверку качества товара с привлечением независимой экспертной организации.

АО «ЕВРАЗ КГОК» письмом № 4200-1180-3 от 27.01.2020 г. уведомило ООО «ТД ВПК» о дате проведения экспертизы товара (электронная и почтовая переписка сторон приложена к возражениям).

Однако ООО ТД «ВПК» своего представителя для участия при проведении экспертизы товара в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК» не направило, тогда как ООО ТД «ВПК» как добросовестный участник могло и должно было участвовать при проведении экспертизы товара, однако устранилось от участия в совместном осмотре спорного товара.

11.02.2020 г. эксперты Уральской Торгово-промышленной Палаты выезжали на место проведения экспертизы спорного товара. Экспертиза товара проводилась на основании письма АО «ЕВРАЗ КГОК» № 4200-1421-1 от 02.12.2019 г., счета на оплату № 2601/5803-1 от 19.12.2019 г., письма № 5803-1/99 от 27.01.2020 г., платежного поручения № 930 от 23.01.2020 г.

Согласно экспертному заключению № 0130100026 от 19.02.2020 г. выявлено несоответствие подшипника 42424, ГОСТ 8328-75, производитель VPK, в количестве 11 шт. ГОСТ 520-2011, дефекты, установленные в ходе экспертизы, являются критическими, подшипники 42424, ГОСТ 8328-75, не могут использоваться по назначению.

Иного ответчиком не доказано, из материалов дела не следует, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В связи с этим истец правомерно отказался от указанного товара.

Кроме того, Приложением № 2 от 18.05.2016 г. сторонами согласовано условие о поставке товара в 30-ти дневный срок с даты подписания этого приложения. Исходя из того, что данное приложение подписано и датировано 18.05.2016 г. (иной даты оно не содержит), то товар должен быть поставлен в срок не позднее 17.06.2016 г. Однако товар надлежащего качества так и не был поставлен в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК», срок поставки товара существенно нарушен ответчиком.

Поэтому АО «ЕВРАЗ КГОК» письмом № 4072-371 от 21.11.2019 г. на основании ст. 523 ГК РФ, а также пункта 7.8 договора поставки № 94В от 17.02.2016 г. правомерно отказалось от исполнения договора поставки № 94В от 17.02.2016 г. в полном объеме и приложения № 2 от 18.05.2016 г. к договору поставки № 94В от 17.02.2016 г. в части поставки подшипников 42424 в количестве 11 шт. (пункт 9 таблицы Приложения № 2 от 18.05.2016 г.) и потребовало возврата денежных средств, уплаченных за так и не поставленный товар.

Каких-либо иных возражений на исковое заявление ответчик не представил, как не представил доказательств возвращения суммы предварительной платы либо поставки товара истцу на указанную сумму (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 277200 руб. 88 коп. или возвращения суммы предварительной платы в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании предварительной платы в размере 277200 руб. 88 коп.

является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании 309, 310, 456, ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование ответчика об обязании АО «Евраз Качканарский Горно-обогатительный комбинат» отгрузить в адрес Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Восточная Подшипниковая Компания» не принятые подшипники судом рассмотрено быть не может в отсутствие встречного иска.

Правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395, 487 ГК РФ является и требование истца о взыскании с ответчика 3129 руб. 63 коп. процентов за период с 21.11.2019г. по 24.01.2020г. с продолжением их начисления с 25.01.2020г. по день фактической оплаты долга - 277200 руб. 80 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика

на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВОСТОЧНАЯ ПОДШИПНИКОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 277200 руб. 80 коп. предварительной платы, 3129 руб. 63 коп. процентов за период с 21.11.2019г. по 24.01.2020г. с продолжением их начисления с 25.01.2020г. по день фактической оплаты долга - 277200 руб. 80 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, 8607 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Е.Ю. Абдрахманова