Резолютивная часть решения от 14 февраля 2020 г. по делу № А47-19232/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19232/2019
г. Оренбург
14 февраля 2020 года
В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление исх. б/№ от 05.12.2019г. (поступило в арбитражный суд 05.12.2019г.) Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРТРАНС", г. Самара Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 735 898 руб. 06 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

10.02.2020 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.02.2020 ответчиком представлено письменное ходатайство о составлении мотивированного решения, которое подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения на официальном сайте арбитражного суда резолютивной части решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее – истец) обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРТРАНС" о взыскании неустойки в размере 735 898 руб. 06 коп.

Определением от 06.12.2019 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 27.12.2019 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения.

В срок до 27.01.2020 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик 26.12.2019 (в электронном виде) представил в материалы дела отзыв, согласно которому задолженность не признает.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

26 июля 2019 г. г. между ООО «Мегастрой» (поставщик) и ООО «БУРТРАНС» (покупатель) заключен Договор поставки № 035/МС/19, согласно которому поставщик обязуется поставлять щебень 40-70, именуемый в дальнейшем «Продукция», а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями (Спецификациями) к нему.

Согласно п. 4.1. договора, оплата производится в порядке, установленном соответствующей Спецификацией.

В соответствии с п. З Спецификации № 1 от 26 июля 2019 г. к договору № 35/МС/19 от 26 июля 2019 года, оплата производится в течении 2 (двух) недель с момента приема товара и подписания сторонами УПД.

Пунктом 6.2. договора поставки за несвоевременную оплату поставленной продукции, в сроки оплаты предусмотренные настоящим договором, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями настоящего договора, поставщик, поставил в адрес покупателя товар, на общую сумму 10 922 500 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД от 06.08.2019 № 79.

Истец, полагает, что ответчик нарушил сроки по оплате товара, поскольку оплата должна была быть осуществлена не позднее 2 (двух) недель с момента приема товара и подписания сторонами УПД.

Однако в нарушении условий договора оплата в полном объеме произведена 22.11.2019г.

В связи с чем, и на основании ст. 330 ГК РФ и пунктов 6.2 договора истцом начислена пеня и направлена претензия с требованием, уплатить неустойку.

Поскольку в досудебном порядке ответчик начисленную истцом неустойку не выплатил, истец обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом обязательства по поставке товара согласно договору исполнены в полном объеме, что подтверждается УПД от 06.08.2019 № 79.

В соответствии с п. З Спецификации № 1 от 26 июля 2019 г. к договору № 35/МС/19 от 26 июля 2019 года, оплата производится в течении 2 (двух) недель с момента приема товара и подписания сторонами УПД.

Ответчик в нарушении п. 3 Спецификации № 1 от 26 июля 2019 г. к договору № 35/МС/19 от 26 июля 2019 года, оплату произвел с нарушением срока, что подтверждается платежными поручениями: № 1672 от 11.10.2019, № 1714 от 16.10.2019, № 1764 от 21.10.2019, № 2074 от 22.11.2019.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору истец начислил в адрес ответчика неустойку в размере 735 898 руб. 06 коп. за период с 21.08.2019 по 22.08.2019 по 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в установленный договором срок, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Довод ответчика о том, что между сторонами достигнуто дополнительное соглашение (гарантийное письмо от 21.11.2019), по условиям которого истец обязуется не начислять неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара отклоняется судом ввиду следующего.

Гарантийным письмом от 21.11.2019г. ответчик обязался оплатить оставшуюся задолженность в срок до 22.11.2019г.

Доказательств согласования сторонами указанных условий договора в материалы дела не представлено. Гарантийное письмо от 21.11.2019г., представленное ответчиком, не является соглашением сторон, поскольку не соответствует требованиям ГК РФ предъявляемым к договору, а следовательно не изменяет его условий.

Обратного в материалах дела не содержится.

Материалами дела подтверждается, что товар был оплачен ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 735 898 руб. 06 коп. за период с 21.08.2019 по 22.08.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой", г. Оренбург удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "БУРТРАНС", г. Самара Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 735 898 руб. 06 коп., 17 718 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В.Сердюк