Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А15-6403/2021

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6403/2021
29 декабря 2022 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>)

к ООО «Каспий» (ОГРН <***>)

о взыскании 903294,91 руб., в том числе 679501,38руб. основного долга и 223793,53 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Каспий» о взыскании 903294,91 руб., в том числе 679501,38руб. - основного долга за поставленный газ в августе 2018 года по договору № 12-07/11-0020/18 от 15.11.2017 и 223793,53 руб. пени за период с 26.09.2018 по 20.01.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Ответчик заявил ходатайство о применении сроков исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Стороны в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 12-07/11-0020/18 от 15.11.2017, в соответствии условиями которого в августе 2018г., истцом ответчику поставлен газ в количестве 47,557тыс. куб. м. на сумму 926613,23 руб. С учетом частичной оплаты задолженность за спорный период составляет 679501,38 руб.

Претензионным письмом от 02.10.2019 истец просил ответчика погасить задолженность, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа


производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела, а именно актом поданного-принятого газа от 31.08.2018,

Вместе с тем, ответчик заявил о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 195 ГК РФ исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как усматривается из п.3.2 договоров, сторонами предусмотрено, что оплата услуг производится до десятого числа, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате стоимости оказанных услуг подлежало исполнению не позднее десятого числа следующего за отчетным периодом.

Согласно статьям 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С иском в установленном порядке истец обратился в арбитражный суд 15.11.2021, то есть по истечении трехгодичного срока.

Требования о взыскании задолженности истцом заявлен за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, следовательно, истцом пропущен трехгодичный срок за заявленный период.

В пункте 15 постановления Пленума № 43 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что пропуск стороной по делу срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица о ее применении позволяет суду отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Однако согласно п.21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.


В материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие

признание ответчиком в письменной форме своего долга.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на

основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий. Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, в дело не представлены. Истцом также было заявление о взыскании неустойки пени.

Поскольку в данном случае срок исковой давности по основному требованию истек,

постольку требования о взыскании неустойки также считаются заявленными с пропуском

срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать

в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения

между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 4822 от 28.05.2020

уплатил госпошлину.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170-176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г. М. Ахмедова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.01.2022 9:56:56

Кому выдана Ахмедова Гузелла Мурадиновна