Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А63-2103/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2103/2019
г. Ставрополь
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр-НШК», ОГРН 1122651027400, ИНН 2631803194, г. Невинномысск, к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН 1102648001114, ИНН 2631054298, г. Невинномысск, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Ставрополь», о взыскании 1 611 508 руб. 86 коп. долга, 374 036 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 10.03.2020 (в уточненной редакции), при участии от истца - представителя Борозинца С.Ю., дов. от 19.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентр-НШК» (далее – ООО «Теплоцентр-НШК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск (далее – АО «Теплосеть»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – АО «Газпром газораспределение Ставрополь»), о взыскании 1 611 508 руб. 86 коп. долга, 374 036 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 10.03.2020 (в уточненной редакции).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что платежными поручениями № 1347 от 05.06.2017г, № 1379 от 06.06.2017, № 1411 от 09.06.2017, № 1417 от 14.06.2017, № 1675 от 10.07.2017, № 1721 от 17.07.2017, № 1731 от 18.07.2017, № 1736 от 19.07.2017, № 1774 от 24.07.2017, № 1788 от 25.07.2017, № 1797 от 27.07.2017, № 2781 от 29.11.2017 была произведена оплата на сумму на сумму 1 745 366,00 руб. Кроме того, платежными поручениями № 3224 от 24.12.2017, № 13 от 11.01.2018, № 201 от 15.02.2018, № 360 от 06.03.2018, № 708 от 13.04.2018, № 878 от 15.05.2018, № 1098 от 09.06.2018, № 1324 от 09.07.2018, № 1723 от 22.08.2018 произведена оплата на сумму на сумму 1 811 508,86 руб. согласно договора уступки права требования от 14.12.2017 № 10-0847/17, заключенного между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (цедент) и АО «Теплосеть» г. Невинномысск (цессионарий) в отношении должника ООО «Теплоцентр-НШК».

От АО «Газпром газораспределение Ставрополь» поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы АО «Газпром газораспределение Ставрополь» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2020 по делу № А63-16782/2017.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу. Иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и проведению судебного разбирательств, АО «Газпром газораспределение Ставрополь» не представило и не указало.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Пандора» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Теплоцентр-НШК» несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.11.2017 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-16782/2017.

Определением от 15.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 09.06.2018 (дата оглашения резолютивной части решения 07.06.2018) ООО «Теплоцентр-НШК» признано несостоятельным (банкротом); открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе финансового анализа должника конкурсным управляющим было установлено, что между ООО «Теплоснаб-НШК» и АО «Теплосеть» был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 3-ТЭ от 01.11.2012, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 3 556 874 руб. 86 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

После принятия искового заявления к производству истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 611 508 руб. 86 коп. долга, 374 036 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 10.03.2020.

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «Теплоцентр-НШК» задолженность в размере 1 611 508 руб. 86 коп. отражена в субсчете 62.01, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за 2019 год.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что платежными поручениями № 3224 от 24.12.2017, № 13 от 11.01.2018, № 201 от 15.02.2018, № 360 от 06.03.2018, № 708 от 13.04.2018, № 878 от 15.05.2018, № 1098 от 09.06.2018, № 1324 от 09.07.2018, № 1723 от 22.08.2018 произведена оплата на сумму на сумму 1 811 508 руб. 86 коп. согласно договору уступки права требования от 14.12.2017 № 10-0847/17, заключенному между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (цедент) и АО «Теплосеть» г. Невинномысск (цессионарий) в отношении должника ООО «Теплоцентр-НШК» судом отклоняется по следующим основаниям.

ООО «Теплоцентр-НШК» и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» заключили договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 31-7-0611/13, в связи с ненадлежащим исполнением которого на стороне должника образовалась задолженность в сумме 1 811 508 руб. 86 коп.

Факт наличия указанной задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2013 по делу № А63-5465/2013, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2013 по делу № А63-7807/2013, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2014 по делу № А63-13553/2013, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2014 по делу № А63-683/2014.

В свою очередь между ООО «Теплоцентр-НШК» и АО «Теплосеть» был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2012 № 3-ТЭ, в рамках которого на стороне ОА «Теплосеть» по состоянию на 14.12.2017 образовалась задолженность в сумме 1 811 508 руб. 86 коп., что отражено в акте сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017 по 14.12.2017.

Определением суда от 15.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 14.12.2017) в отношении ООО «Теплоцентр-НШК» введена процедура наблюдения.

14.12.2017 между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и АО «Теплосеть» был заключен договор от № 10-0847/17 уступки права требования, в рамках которого цедент передал цессионарию право на получение части задолженности по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № 31-7-0611/13 от 29.12.2012 в сумме 1 811 508,86 руб., взысканной в пользу цедента решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам № А63-5465/2013, № А63-7807/2013, № А63-13553/2013, № А63-683/2014 (пункт 1.1 договора).

Цена договора составила 100% стоимости уступленного права (требования) (пункт 3.1 договора). Оплата по договору произведена цессионарием в полном объеме в период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года, что не опровергается сторонами и подтверждается копиями платежных поручений № 1347 от 05.06.2017г, № 1379 от 06.06.2017, № 1411 от 09.06.2017, № 1417 от 14.06.2017, № 1675 от 10.07.2017, № 1721 от 17.07.2017, № 1731 от 18.07.2017, № 1736 от 19.07.2017, № 1774 от 24.07.2017, № 1788 от 25.07.2017, № 1797 от 27.07.2017, № 2781 от 29.11.2017, № 3224 от 24.12.2017, № 13 от 11.01.2018, № 201 от 15.02.2018, № 360 от 06.03.2018, № 708 от 13.04.2018, № 878 от 15.05.2018, № 1098 от 09.06.2018, № 1324 от 09.07.2018, № 1723 от 22.08.2018.

Таким образом, АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (первоначальный кредитор) передало право требования к должнику АО «Теплосеть» (новый кредитор) задолженности в размере 1 811 508,86 руб., являющейся обязательством должника, а именно его кредиторской задолженностью.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, в результате совершения указанной сделки произведен не перевод долга, а перемена лиц в обязательстве, в связи с чем довод ответчика о том, что платежными поручениями № 3224 от 24.12.2017, № 13 от 11.01.2018, № 201 от 15.02.2018, № 360 от 06.03.2018, № 708 от 13.04.2018, № 878 от 15.05.2018, № 1098 от 09.06.2018, № 1324 от 09.07.2018, № 1723 от 22.08.2018 произведена оплата на сумму на сумму 1 811 508 руб. 86 коп. согласно договору уступки права требования от 14.12.2017 № 10-0847/17, заключенному между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (цедент) и АО «Теплосеть» г. Невинномысск (цессионарий) в отношении должника ООО «Теплоцентр-НШК» судом отклоняется.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга в полном объеме, 1 611 508 руб. 86 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 374 036 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за просрочку оплаты долга в период с 01.06.2017 по 10.03.2020, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Требование истца в данной части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство третьего лица отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр-НШК», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 611 508 руб. 86 коп. долга, 374 036 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 10.03.2020.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, в доход федерального бюджета 32 855 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова