Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А83-16257/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16257/2021
25 июля 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2016; <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от РНКБ ПАО: ФИО3 по доверенности от 26.08.21

- от АО «Крымский гарантийный фонд»: ФИО4, по доверенности от 09.09.2021

УСТАНОВИЛ:

06.08.2021 в Арбитражный суд Республики Крым в электронном виде поступило заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.09.2021 заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А83-16257/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2022) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имущества ИП ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН:561011376070, адрес для корреспонденции: 462000, <...>), являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018,<...>; ОГРН: <***>).

18.07.22 от финансового управляющего ФИО5 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложениями.

В судебное заседание явился представители РНКБ (ПАО), АО «Крымский гарантийный фонд». Иные участвующие в деле, процессе лица в судебное заседание по итогам процедуры не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из ходатайства финансового управляющего ФИО5 должником план реструктуризации, заявление о заключении мирового соглашения не представлялись, также указанные документы не представлялись и суду.

На момент судебного заседания согласно определения Арбитражного суда Республики Крым от 05.03.22 в реестр требований кредиторов должника включены требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) в размере 145513993,44 руб., из которых 6300000 руб. составляет неустойка, а также согласно определения от 22.06.22 требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым в размере 137315,71 руб.

Из представленного финансовым управляющим ФИО5 анализа финансового состояния должника следует, что должник располагает движимым и недвижимым имуществом на сумму 4,2 млн. Для удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов в пределах трехлетнего периода ежемесячно необходима сумма в размере 4045874,86 руб. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время не имеется. Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации невозможно.

Данные анализа финансового состояния должника, представленного финансовым управляющим ФИО5, должником не опровергнуты.

С учетом отсутствия оснований для применения процедур реструктуризации долгов, мирового соглашения, в силу положений п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредитором иная кандидатура арбитражного управляющего не предлагалась.

Заявленной саморегулируемой организацией ранее были представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие на назначение финансовым управляющим по делу и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО5 финансовым управляющим гражданина-должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указывается, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с должника в пользу кредитора подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 35, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года суд –

РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО5 о введении процедуры реализации удовлетворить.

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 09.10.1984; место рождения: с. Далёкое Черноморского р-на Крымской обл, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; адрес регистрации: <...>), являющегося индивидуальным предпринимателем, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имущества гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН:561011376070, адрес для корреспонденции: 462001, <...> этаж), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018,<...>; ОГРН: <***>) с установлением фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на 17 января 2023 года в 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имуществ с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья Н.Н. Ильичев