Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А73-19552/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19552/2023
г. Хабаровск
13 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.02.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690091, <...>; почтовый адрес: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680021, <...>)

о взыскании 1 752 813 руб. 88 коп.


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.09.2023 №ДЭК-71-15/2072Д; ФИО3 по доверенности от 08.12.2023 №ДЭК-71-15/108д (диплом)

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.204 (диплом)

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период июль-сентябрь 2023 года в сумме 1 686 353,12 руб., пени в размере 66 460,76 руб. за период с 22.08.2023 по 23.11.2023, а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-19552/2023.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

В судебном заседании 13.02.2024 объявлялся перерыв до 28.02.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования с учетом оплаты ответчиком долга в полном объеме и просил взыскать неустойку в размере 95 793,89 руб. за период с 26.08.2023 по 21.02.2024.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик уточненные требования не оспорил, признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

10.11.2020 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Бруслит Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №178-17, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс.

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя указан в приложении №1 (п.1.2).

Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.6).

В период июле-сентябре 2023 года истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия, на оплату выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 489 878,66 руб.: от 31.07.2023 №11108/2/14, от 31.08.2023 №13077/2/14, от 30.09.2023 №14733/2/14.

Ответчик коммунальный ресурс оплатил частично, в результате чего образовался долг в сумме 1 686 353,12 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия от 21.10.2023 №32-16/178-17/23456 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии в спорном периоде ответчиком не оспаривается, задолженность в размере 1 686 353,12 руб. оплачена в полном объеме после обращения истца с иском в суд.

Поскольку оплата потребленного коммунального ресурса произведена несвоевременно, истец начислил ответчику неустойку в размере 95 793,89 руб. за период с 26.08.2023 по 21.02.2024.


Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


В соответствии с абз.10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, к ответственности на основании данной нормы права является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (признание иска ответчиком).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 95 793,89 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 406 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 21 021 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2023 №26536.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева