Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А60-70143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70143/2023
05 мая 2024 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л. Белеванцевым, рассмотрел исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «ФИО2, 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49583 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2024.

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ТСЖ "ФИО2 10" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" с требованием о взыскании 49583 руб. 27 коп. за период с 01.12.2020 по 18.12.2023, в том числе 3900 руб. по договору №РСС-113/09 от 01.05.2009, 17683 руб. 27 коп. по договору №1079 от 01.011.2020, 28000 руб. по договору №262/ОС от 26.04.2011.

Кроме того, истец просит взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 7 дня после вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 28.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном заседании истец уточнил требования, просил взыскать долг в сумме 17683 руб. 27 коп. за период с 01.12.2020 по 18.12.2023 по договору на обслуживание л.с. № 1090 от 01.11.2020, также просит начислить судебную неустойку в размере 1000 руб. в день в случае неисполнения судебного акта.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Товарищество собственников жилья «ФИО2, 10» (далее - ТСЖ) создано для управления многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, бул. ФИО2, 10.

Истец указал, что Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее - Ответчик) и ТСЖ заключили следующие договоры:

1) РСС-113/09 от 01.05.2009 г.;

2) договор на обслуживание л.с. №1079 от 01.11.2020 г.;

3) №262/ОС от 26.04.2011 г.

Ответчик принял на себя обязательство вносить плату в порядке и на условиях, установленных названными договорами.

Элементы здания, предоставляемые ответчику в пользование, согласованы в договорах на размещение кабелей и оборудования связи. Перечень оборудования, размещаемое ответчиком в данных зданиях, согласовано сторонами.

В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по договору на обслуживание л.с. № 1079 от 01.11.2020 в размере 17683 руб. 27 коп. - расходы, связанные с потреблением оборудованием МГС электроэнергии.

Согласно п. 3.4. договора 262/ОС от 26.04.2011 пользователь обязуется дополнительно к услугам, указанным в пункте 3.1., возмещать расходы, связанные с потреблением оборудованием МГС электроэнергии.

Ответчик согласно условиям названных договоров обязан оплачивать ежемесячно выставленные счета за содержание и эксплуатацию, коммунальные услуги.

С учетом того, что ранее ответчик оплачивал счета по вышеуказанным договорам, последний исполнением акцептовал заключение договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, доводы истца не опроверг.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

(ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Требование о начислении судебной неустойки не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «ФИО2, 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 683 руб. 27 коп. долг, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.В. Матущак