Дополнительное решение от 15 октября 2024 г. по делу № А70-21567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-21567/2021
г. Тюмень
15 октября 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 октября 2024 года. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Ю.М., рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов

в рамках обособленного спора по жалобе ФИО1 о признании действий конкурсного управляющего недобросовестными и незаконными (вх. № 154463-18 от 28.06.2024),

ответчик – конкурсный управляющий ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», ООО «Международная страховая группа», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сити» (625025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 26.11.2021 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 11.04.2022 (резолютивная часть объявлена 11.04.2022) заявление кредитора о признании ООО «Норд-Сити» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 16.04.2022.

Решением суда от 08.09.2022 (резолютивная часть объявлена 08.09.2022) ООО «Норд-Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 17.09.2022.

Определением суда от 16.11.2022 (резолютивная часть объявлена 16.11.2022) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

ФИО1 27.06.2024 (электронно, зарегистрировано судом 28.06.2024) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия/ бездействия ответчика, одновременно просит отстранить ответчика от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 15.07.2024 жалоба заявителя принята к производству суда.

Судебные заседания по рассмотрению жалобы неоднократно откладывались.

Определением суда 15.10.2024 (резолютивная часть объявлена 07.10.2024) жалоба ФИО1 о признании действий конкурсного управляющего недобросовестными и незаконными, удовлетворена в полном объеме, конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

При вынесении указанного определения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда от 07.10.2024 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о распределении судебных расходов.

В судебном заседании 11.10.2024:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, при обращении с жалобой на действия арбитражного управляющего конкурсным кредитором ФИО1 уплачена государственная пошлина по чеку от 08.07.2024 в размере 36 000 руб.

Учитывая удовлетворение жалобы в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по обособленному спору по жалобе ФИО1 о признании действий конкурсного управляющего недобросовестными и незаконными (вх. № 154463 от 28.06.2024), в рамках дела № А7021567/2021, возбужденного по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сити» (625025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 02.10.1976, место рождения: г.Нижнекамск Татарская АССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) в пользу ФИО1 (дата рождения: 28.08.1990, место рождения: гор.Нефтеюганск Тюменской обл., СНИЛС <***>, адрес регистрации: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный р-н, ул.Восточная, д.8/1) 36 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Копию дополнительного решения направить ФИО1, арбитражному управляющему ФИО2

Судья Квиндт Е.И.