Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А33-856/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года

Дело № А33-856/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 07.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 1901067718, ОГРН: 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-промышленный центр «Сибирские промышленные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.06.2024 №ЕТГК-24/561,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец; АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-промышленный центр Сибирские промышленные технологии» (далее – ответчик) о взыскании:

- 79 932,12 руб. - задолженность за подачу тепловой энергии за сентябрь - октябрь 2024 года;

- 61,65 руб. – пени за период с 07.11.2024 по 06.12.2024, а также с 07.12.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 20.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 09.03.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 28.04.2025, с учётом определения об изменении даты и времени судебного заседания от 16.05.2025, судебное разбирательство по делу отложено на 24.07.2025 в 11 час. 55 мин.

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца ко дню судебного заседания поступили пояснения в отношении установленной на объекте ответчика системы учёта с приложением акта ввода узла учёта тепловой энергии в эксплуатацию.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

От ответчика ко дню судебного заседания какие-либо дополнительные пояснения и документы не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» фактически сложились договорные отношения теплоснабжения и поставки горячей воды (лицевой счет № <***>).

ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» является собственником следующих зданий:

- здание с кадастровым номером 24:50:0500132:49, расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации права – 18.10.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- здание с кадастровым номером 24:50:0500132:42, расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации права – 18.10.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- здание с кадастровым номером 24:50:0500132:47, расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации права – 18.10.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- здание с кадастровым номером 24:50:0500132:44, расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации права – 18.10.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- здание с кадастровым номером 24:50:0500132:45, расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации права – 18.10.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

14.08.2020 года в адрес ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» было направлено сопроводительное письмо к договору № 2116 теплоснабжения и поставки горячей воды

Данный договор не был подписан ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии».

Как следует из материалов дела, истцом на объекты ответчика в многоквартирные жилые дома по адресам: <...>, 48, поставлена тепловая энергия за период с сентября по октябрь 2024 года на сумму 79 932,12 руб.

Истец указывает, что согласно пункту у 128 Правил 1034 «распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные)».

Величина нормативных потерь для Ответчика установлена Приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

В рамках настоящего спора предъявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, с учётом тепловой энергии на потери в тепловых сетях, расчёт которых осуществлён на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, методики, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр и методики, утверждённой приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325:

Подробный расчёт потерь также приложен к материалам дела.

На оплату стоимости тепловой энергии в адрес ответчика направлены соответствующие счета-фактуры.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 61,65 руб. за период с 07.11.2024 по 06.12.2024, а также с 07.12.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом представлена претензия от 27.11.2024 №ссх-2-8/01-122201/24-0-55.

В своих возражениях ответчик приводит доводы о том, что не согласен с исковыми требованиями по причине несоответствия начисления за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период реальному потреблению. Ответчик поясняет, что фактически ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» в сентябре 2024 года потребления тепловой энергии не осуществляло (расчетный период с 23.08.2024 по 22.09.2024); в октябре 2024 года потребило 26,688 Гкал (расчетный период с 23.09.2024 по 22.10.2024).

В подтверждение заявленных доводов ответчик представил отчёты о суточных параметрах тепловычислителя за спорные месяцы.

В свою очередь истец пояснил, что заявок на отключение теплоснабжения от Ответчика не поступало, в связи с чем, теплоснабжение на объекте подключено на основании Постановления Администрации г. Красноярска 12.09.2024 в 12:00. Начисления по договору на теплоснабжения от 01.11.2009 №2116 ООО ППЦ "Сибпромтех" производятся по показаниям прибора учета №30320, установленного в здании по адресу: ул. Парковая, 34, с учетом нормативных потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

Расчет нормативных потерь производится за полный месяц, в независимости от времени работы прибора учета, периода предоставления показаний и объемов потребления.

В сентябре 2024 года произведены начисления за тепловую энергию и теплоноситель по объекту, ул. Парковая, 48 в объеме 1,527 Гкал и 1,235 м3, из которых:

• 0 Гкал и 0 м3 – начисления по данным прибора учета.

• 1,527 Гкал и 1,235 м3 – начисления за нормативные потери в тепловых сетях.

В октябре 2024 года произведены начисления за тепловую энергию и теплоноситель по объекту по ул. Парковая, 48 в объеме 29,387 Гкал и 2,069 м3, из которых:

• 26,688 Гкал и 0 м3 – начисления по данным прибора учета.

• 2,699 Гкал и 2,069 м3 – начисления за нормативные потери в тепловых сетях.

17.12.2019 представителем по доверенности АО «ЕТГК» (ТГК-13) ФИО2 был составлен акт № 35/1452 о том, что осуществлялось потребление тепловой энергии без оформленных договорных отношений в помещениях жилых домов по адресу: <...>, 48.

18.02.2020 главным инженером АО «Красноярская теплотранспортная компания» ФИО3 и ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» в лице директора ФИО4, был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (также представленный в материалы дела).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 79 932,12 руб. представляет собой задолженность за период с сентября по октябрь 2024 года (расчет отпуска тепловой энергии на отопление и потери в тепловых сетях в МКД, застройщиком и собственником которых является ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» по ул. Парковая, д.д. 34, 38, 42, 46, 48), при отсутствии заключенного сторонами договора (потребителем не подписан договор).

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом за период с сентября по октябрь 2024 года на объекты ответчика тепловой энергии на общую сумму 79 932,12 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком документально не опровергнут.

Исходя из положений статьи 210 ГК РФ застройщик, вложив денежные средства в строительство МКД и являясь тем самым потенциальным собственником построенного объекта, обязан нести бремя расходов на его содержание до тех пор, пока объект не будет передан в собственность другим лицам.

Обязанность оплачивать расходы на коммунальные услуги и за содержание объекта недвижимости возлагается законом на собственника помещений или застройщика (инвестора) объекта недвижимости или лицо, которому переданы помещения застройщиком (инвестором), собственником по передаточному акту и которое имеет возможность зарегистрировать на себя полученные объекты недвижимости.

Таким образом, по смыслу положений статьи 218 ГК РФ право собственности на многоквартирный дом принадлежит застройщику до передачи дольщику, а соответственно и обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Документальное подтверждение факта не потребления за период с сентября по октябрь 2024 года спорными объектами тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлены.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что заявленная к взысканию сумма превышает фактический объем потребленной тепловой энергии.

В своих возражениях ответчик приводит доводы о том, что не согласен с исковыми требованиями по причине несоответствия начисления за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период реальному потреблению. Ответчик поясняет, что фактически ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» в сентябре 2024 года потребления тепловой энергии не осуществляло (расчетный период с 23.08.2024 по 22.09.2024); в октябре 2024 года потребило 26,688 Гкал (расчетный период с 23.09.2024 по 22.10.2024).

Истцом в обоснование размера долга представлены подробные пояснения от 25.04.2025 с приложением подробных пояснений в расчётной части, в которой истец пояснил, что в сентябре 2024 года произведены начисления за тепловую энергию и теплоноситель по объекту, ул. Парковая, 48 в объеме 1,527 Гкал и 1,235 м3, из которых:

• 0 Гкал и 0 м3 – начисления по данным прибора учета.

• 1,527 Гкал и 1,235 м3 – начисления за нормативные потери в тепловых сетях.

В октябре 2024 года произведены начисления за тепловую энергию и теплоноситель по объекту по ул. Парковая, 48 в объеме 29,387 Гкал и 2,069 м3, из которых:

• 26,688 Гкал и 0 м3 – начисления по данным прибора учета.

• 2,699 Гкал и 2,069 м3 – начисления за нормативные потери в тепловых сетях.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, заявок на отключение теплоснабжения от ответчика не поступало, в связи с чем, теплоснабжение на объекте подключено на основании Постановления Администрации г. Красноярска 12.09.2024 в 12:00. Начисления по договору на теплоснабжения от 01.11.2009 №2116 ООО ППЦ «Сибпромтех» производятся по показаниям прибора учета №30320, установленного в здании по адресу: ул. Парковая, 34, с учетом нормативных потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

Согласно материалам дела, истцом произведен расчет отпуска тепловой энергии на отопление и потери в тепловых сетях на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 в соответствии с Методикой «О порядке определения нормативов технологических потерь при передачи тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими ими на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусматривает, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08. 08.2012 № 808) по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

С учетом изложенного, порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения объема потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями на границах смежных тепловых сетей, устанавливаются Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила 1034).

Согласно пункту 128 Правил 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Материалами дела подтверждается, что истцом осуществлена подача ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» тепловой энергии на сумму 79 932,12 руб. за период с сентября по октябрь 2024 года (фактически расчет отпуска тепловой энергии на отопление и потери в тепловых сетях).

Представленные истцом в материалы дела документы в обоснование объема потребленной тепловой энергии, включая потери в тепловых сетях, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Вопреки позиции ответчика, представленные им отчёты о суточных параметрах теплопотребления обоснованность заявленных требований не опровергают, поскольку не учитывают объёмы потерь.

Арбитражный суд обращает внимание, что оснащённость объектов приборами учёта ВКТ-7 (в составлен системы учёта с элементами ПРЭМ, 32/32 тип D, КТСП-н, типа Pt100) не влияет на вывод об обоснованности расчёта истца, поскольку согласно подходам, выработанным судебной практикой, исходя из технических характеристик систем учёта и положений действующего законодательства, соответствующие системы учёта непригодны для определения объёма потреблённой горячей воды, поскольку прибор учёта является специализированным прибором учёта тепловой энергии. Вместе с тем, в рамках настоящего спора предъявлена ко взысканию задолженность за потреблённую тепловую энергию и соответствующие потери.

Обоснованность позиции истца подтверждается и актуальной судебной практикой по спору между теми же лицами, при заявлении аналогичных возражений со стороны ответчика за предшествующие периоды – постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 по делу № А33-19850/2024.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 79 932,12 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 61,65 руб. пени за период с 07.11.2024 по 06.12.2024, а также пени с 07.12.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Закона о теплоснабжении, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена.

С учётом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 61,65 руб. пени за период с 07.11.2024 по 06.12.2024, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности полностью или в части к моменту разрешения спора по существу в материалы дела не представлены, требование о взыскании пени с 07.12.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от цены иска составляет 10 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 12 000 руб. платежному поручению от 10.10.2024 №62421.

С учётом вышеизложенного, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

В остальной части, с учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-промышленный центр «Сибирские промышленные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 79 993,77 руб., в том числе 79 932,12 руб. задолженности за потреблённую в сентябре и октябре 2024 года тепловую энергию, 61,65 руб. пени за период с 07.11.2024 по 06.12.2024, а также пени с 07.12.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.10.2024 № 62421. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко