Решение от 21 марта 2025 г. по делу № А56-87038/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87038/2024
22 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (адрес: 121170, Г. Москва, ул. Поклонная, д. 3, к. 1, эт,пом. 1,3; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью Компания "ФОРСЛАЙН" (адрес: 196006, г. Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, д. 254, литер Д, помещ. 1 Н; ОГРН: 1167847098726, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 7816319517);

2) обществу с ограниченной ответственностью "ПУТЕВОД" (196084, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Смоленская, д. 1, литера Д, помещ. 3Н, офис 18-1; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 89.947 руб. 10 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчиков: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Сбербанк страхование" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ФОРСЛАЙН" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 89.947 руб. 10 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 02.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Путевод".

Определением от 29.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Путевод" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

26.03.2023 вследствие нарушения ФИО1 при управлении Шкода г.р.з. 0757ХУ198 правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia K5, г.р.з. Н916КС198 причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Kia K5, г.р.з.Н916КС198 был застрахован в ООО СК "Сбербанк страхование".

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» на основании поступивших от страхователя документов осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 89 947 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 41051 от 02.02.2024.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство Шкода г.р.з. 0757ХУ198 было передано ООО Компания "Форслайн" по договору аренды автотранспорта № 115 от 24.03.2023 обществу с ограниченной ответственностью "ПУТЕВОД", что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 24.03.2023.

Таким образом, на момент ДТП (26.03.2023) автомобиль Шкода г.р.з. 0757ХУ198 находился в фактическом владении ООО "ПУТЕВОД".

ООО "ПУТЕВОД" каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика №2 в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПУТЕВОД" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН: <***>) 89.947 руб. 10 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса, а также 3.598 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью Компания "ФОРСЛАЙН" (ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.