Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А51-19786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19786/2017
г. Владивосток
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2005) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дальневосточный регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.10.2009, третье лицо: закрытое акционерное общество «Южный квартал» о взыскании 26 511 рублей 60 копеек (с учетом уточнений от 12.12.2017)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №51/542 от 22.11.2017, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 04.12.2017, паспорт;

третье лицо: не явилось, извещено.

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дальневосточный Регион" (далее – ООО УК «Дальневосточный Регион») о взыскании суммы основного долга в размере 25 602 рубля 68 копеек, пени в размере 908 рублей 92 копейки, начисленные за период просрочки с 21.07.2017 по 25.10.2017; пени с 26.10.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 25 602 рубля 68 копеек, по ставке пени 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнений от 12.12.2017).

21.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2017 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям, поддержал доводы, изложенные в отзыве, согласно которым, ООО «Дальневосточный регион» является ненадлежащим ответчиком.

ЗАО «Южный квартал» надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, заявлений, ходатайств не заявило.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приступил к проведению судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Согласно протоколу №2 от 15.04.2015 собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в качестве управляющей организации дома выбрано ООО Управляющая компания «Дальневосточный регион».

01.10.2015г. между АО «ДГК» и ООО Управляющая компания «Дальневосточный регион» заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации №5/1/07314/8112 согласно условиям, которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объёме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее МКД), находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 6.6 договора сторонами согласовано, что оплата производится до 15 числа месяца следующего за расчётным.

Во исполнение действующего законодательства, АО «ДГК» в период с ноября 2016 по июнь 2017 произвело поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Карбышева, д.22 в г.Владивостоке, в том числе встроенные нежилые помещения площадью 155,70 кв.м., принадлежащие на праве собственности ЗАО «Южный квартал».

В связи с неоплатой ответчиком полученного коммунального ресурса АО «ДГК» направило в адрес ООО Управляющая компания «Дальневосточный регион», которое является исполнителем коммунальных услуг, претензию с приложением, счет-фактур за спорный период и требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило основания для обращения истца с настоящим иском, начислением пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании изложенного, с учетом положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению горячего водоснабжения на нужды жилых домов, а также по оплате этой воды, возникла у ответчика в силу факта принятия в управление многоквартирного дома.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилого дома, являющегося объектом поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения в рамках заключенного договора.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, вступивших в силу с 01.09.2012 (далее - Правила №354).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с АО "ДГК" как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить тепловую энергию, горячую воду, поставленные в управляемый им жилой дом.

Факт поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения с ноября 2016 по июнь 2017 в многоквартирный дом, находящийся в управлении общества подтверждается представленными в материалы документами.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил №354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 7 декабря 2015 г. №303-ЭС15-7918.

Доводы ООО УК «Дальневосточный регион» о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, а также, что ответственность по образовавшейся задолженности несет ЗАО «Южный квартал» не нашли своего подтверждения с учетом заявленного истцом периода и положений Правил №354 в редакции, действовавшей в спорный период.

Доказательств о наличии договорных отношений между АО «ДГК» и третьим лицом суду не представлено.

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признал его верным (оценка доказательств произведена по правилам статьи 71 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 25 602 рубля 68 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом начислены пени в размере 908 рублей 92 копейки за период просрочки с 21.07.2017 по 25.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О теплоснабжении" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Проверив расчет истца на сумму 908 рублей 92 копейки за период с 21.07.2017 по 25.10.2017 в части применения ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд признает его правильным, с учетом сделанного Верховным судом РФ вывода о применении ставки на день вынесения решения при взыскании неустойки в судебном порядке за период до его принятия (вопрос № 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки с 26.10.2017 по день фактической оплаты долга с учетом истекших периодов просрочки (ч. 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ) в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дальневосточный Регион» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 25 602 рубля 68 копеек основного долга, 908 рублей 92 копейки пени, а также пени, начисленные с 26.10.2017 на сумму основного долга 25 602 рубля 68 копеек в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.