Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А41-28652/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28652/17
06 октября 2017 г.
г. Москва
Резолютивная часть объявлена 04 октября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Контур ресурс» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «МособлЕИРЦ»,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 628 486,24 руб. по договору энергоснабжения от 10.08.2009г. № 72418011, законной неустойки за период с 22.02.2017г. по 10.04.2017г. в размере 25 404,38 руб., а также законную неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки от суммы задолженности с 11.04.2017г. по 22.04.2017г., законную неустойку за каждый день просрочки в размере 1/170 ключевой ставки от суммы задолженности с 23.04.2017г. по 22.05.2017г., законную неустойку за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки от суммы задолженности с 23.05.2017г. по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2017г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.06.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МособлЕИРЦ».

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 628 486,24 руб. и уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 87 588,52 руб. законной неустойки за период с 22.02.2017г. по 04.08.2017г.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные истцом уточнения исковые требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска в части основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 10.08.2009г. № 72418011.

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за январь 2017г. на общую сумму 1 628 486,24 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупки электроэнергии, подписанными ответчиком, и актами приема - передачи электроэнергии, счетами и счет- фактурами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии, длительной просрочке в исполнении ответчиком своих денежных обязательств.

После обращения истца в суд, ответчик оплатил образовавшуюся задолженность в размере 1 628 486,24 руб., в связи с чем истец частично отказался от иска в части взыскания основного долга, и уточнил исковые требований в части взыскания неустойки.

Истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки за период с 22.02.2017г. по 04.08.2017г. в размере 87 588,52 руб., рассчитанной на основании п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 N 307- ФЗ).

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В связи с погашением основного долга ответчиком после подачи иска, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. Недоплаченная госпошлина в размере 621,75 руб. за увеличение истцом требований в части взыскания неустойки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания 1 628 486,24 руб. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур ресурс» в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» 87 588 руб. 52 коп. законной неустойки за период с 22.02.2017г. по 04.08.2017г. и 29 539 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур ресурс» в доход федерального бюджета 621 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.