Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А40-216125/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216125/20-45-1518
г. Москва
23 марта 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСКАН" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕАЛТРЕЙД" (ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 241 940 руб. 84 коп.,

(договор поставки на основании счета от 31.08.2020 № 806),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСКАН" (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕАЛТРЕЙД" (ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 241 940 руб. 84 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки песка по счету от 31.08.2020 № 806, в соответствии с которыми истец оплатил аванс в размере 50 000 рублей 00 коп. платежным поручением от 31.08.2020 № 455.

Далее между сторонами заключен аналогичный договор поставки песка по счет от 01.09.2020, в соответствии с которым истец также оплатил аванс за песок в размере 55 000 рублей 00 коп. платежным поручением от 01.09.2020 № 459.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик товар поставил не в полном объеме, а лишь 52 куб.м. вместо 500 куб.м. по первому счету и 20 куб.м. вместо 500 куб.м., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 54 550 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как установлено судом выше, между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки песка по счету от 31.08.2020 № 806 и от 01.09.2020 № 814 в соответствии с которыми истец оплатил аванс в размере 50 000 рублей 00 коп. платежным поручением от 31.08.2020 № 455 и 55 000 рублей 00 коп. платежным поручением от 01.09.2020 № 459 соответственно.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик товар поставил не в полном объеме, а лишь 52 куб.м. вместо 500 куб.м. по первому счету и 20 куб.м. вместо 500 куб.м., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 54 550 рублей 00 коп.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оплаты аванса подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара в соответствии с условиями договоров в материалы дела не представлено, в связи с ем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина и почтовые расходы по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110, 111, 112 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕАЛТРЕЙД" (ОГРН: <***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСКАН" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 240 350 (двести сорок тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 84 коп. и госпошлину по иску в размере 7 839 (семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ. ФИО1