Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А51-2727/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2727/2020
г. Владивосток
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бриг-МВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1364492руб.55коп.,

при неявке сторон,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Бриг-МВ" (далее – ООО "Бриг-МВ", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (далее – КГБУЗ "Находкинская городская больница", больница) о взыскании 1226731руб.19коп. задолженности за поставленный товар по государственному контракту от 26.09.2017 № 0320300150417000303-0374752-01, в том числе 1201055руб.60коп. основного долга и 25675руб.59коп. неустойки.

Ответчик в отзыве на иск не возражал против взыскания основного долга и пени, в заявленных истцом суммах, наличие задолженности в спорных суммах не отрицал, исковые требования признал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании 12.05.2020 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований в части взыскания пени, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика взыскать неустойку в сумме 164103руб.82коп. за период с 27.10.2017 по 07.05.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В настоящем судебном заседании судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено поступившее в материалы дела ходатайство об уточнении требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1201055руб.60коп., неустойку в размере 163436руб.95коп., расходы по госпошлине в размере 25267руб.

Из материалов дела следует, что 26.09.2017 истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственный контракт № 0320300150417000303-0374752-01 на поставку плазмозаменителей (далее - товар) на сумму 2392160руб.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара, который принят покупателем, однако в нарушение п. 2.4. контракта в установленный срок оплату товара в полном объеме не произвел, образовалась задолженность.

Изложенные обстоятельства, оставление покупателем претензии от 26.07.2018 без исполнения, уклонение от уплаты задолженности послужили причинами для обращения общества с рассматриваемыми требованиями в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 главы 30 ГК РФ и общими приложениям об обязательствах.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, между сторонами заключён договор поставки, истец в соответствии с условиями договора поставил заказчику товар, ответчик, в согласованный сторонами в договоре срок, товар не оплатил.

Таким образом, на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате 1201055руб.60коп., за поставленный товар, но неоплаченный товар.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 163436руб.95коп. с учетом уточнений.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения обязанностей по договору и таким образом наличие оснований для применения договорной ответственности в виде пени судом установлен.

Согласно Информации Банка России от 24.04.20120 ключевая ставка на дату принятии решения суда по настоящему иску составляет 7,25%.

Суд проверив, уточненный расчет пени истца, признает его арифметически верным, произведенным с применением ключевой ставки ЦБ РФ 5,5%.

Вместе с тем, в материалы дела поступило заявление ответчика о признании исковых требований, в соответствии с которым истец не возражает против взыскания с КГБУЗ "Находкинская городская больница" 1201055руб.60коп. основного долга и 25675руб.59коп. неустойки, который подписан главным врачом учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия лица подписавшего отзыв учреждения на признание иска подтверждаются представленным в материалы дела приказом департамента здравоохранения Приморского края от 21.11.2019 № 18/лс/27.

Суд считает, что заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подлежит принятию (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования(с учетом принятых судом уточнений) подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 п.п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бриг-МВ" основной долг в сумме 1201055руб.60коп. и неустойку в сумме 163436руб.95коп., всего 1364492руб.55коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7994руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бриг-МВ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 17273руб., уплаченную платёжным поручением № 1685 от 09.12.2019 на сумму 25267руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Лошакова А.А.