Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А45-4630/2018

68/2018-68975(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4630/2018
г. Новосибирск
12 апреля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 05.04.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 12.04.2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества Управляющая компания "Сибтрубопроводстрой", г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу "Сибтрубопроводстрой", г. Новосибирск

об обязании передать неизрасходованные материалы при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.03.2018 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен об обязании передать неизрасходованные материалы по договору субподряда от 01.07.2014 № 01/0937/12/СУБ01-с1/14.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ЗАО УК «СТПС» (Подрядчик) и ОАО «СТПС» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 01 /0937/12/СУБО1-с 1 /14 от 01.07.2014 (далее по тексту - Договор) на реконструкцию магистрального газопровода Парабель - Кузбасс на участке км 572 - км 714.

Договор расторгнут по соглашению сторон 31.12.2014.

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство обеспечить Подрядчика строительными материалами, изделиями, конструкциями (Материально-технические ресурсы, МТР) для выполнения работ, предусмотренных договором, в соответствии с проектной и рабочей документацией в количестве, указанном в Разделительной ведомости (п.5.1. договора).

Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить Субподрядчика МТР для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с проектной и рабочей документацией в количестве, сроки и порядке, указанном в Разделительной ведомости (п. 5.2. Договора). Подрядчик может принять на себя обязанность по заявкам Субподрядчика обеспечить последнего МТР, обязанность по обеспечению которых согласно разделительной ведомости возложена на Субподрядчика (п. 5.3. Договора).

Для получения МТР, предоставляемых Подрядчиком на основании п. 5.2, 5.3 договора, Субподрядчик направляет Подрядчику заявку о выдаче соответствующих МТР, оформляет Спецификацию на поставку МТР, которая подписывается обеими сторонами (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 5.5. Договора Материально-технические ресурсы (МТР), поставляемые Подрядчиком, передаются Субподрядчику путем оформления договора купли - продажи.

В соответствии с п. 5.4. Договора при передаче Подрядчиком МТР по акту Субподрядчику последний за свой счет осуществляет приемку адресованных ему МТР, в том числе поставляемых Подрядчиком, их выгрузку, складирование и охрану; Субподрядчик обязуется обеспечить вывозку соответствующих МТР, принимаемых им по акту.

Субподрядчик несет ответственность за сохранность и использование всех полученных от Подрядчика МТР до подписания акта приемки объекта законченного строительством.

Таким образом, любая передача МТР от ответчика истцу должна была оформляться через Спецификацию либо Договор купли-продажи и Акт приема-передачи.

В соответствии со ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

ЗАО УК «СТПС» не представило каких-либо доказательств передачи вышеуказанного имущества в адрес ответчика ОАО «СТПС».

Также истец не предоставил доказательств того, что имущество ответчика, указанное в инвентаризационной описи № 07 от 14.09.2015, инвентаризационной описи № 439 и № 440 от 22.12.2016, принадлежит ЗАО УК «СТПС».

Предъявляемое к возврату имущество невозможно индивидуализировать и идентифицировать. Оно не является уникальным в своем роде, не обладает какими-либо индивидуализирующими признаками, позволяющими выделить

его из числа иного имущества, возможно находящегося у ответчика (на праве собственности), обладающего аналогичными родовыми признаками.

Таким образом, истцом безосновательно сделан вывод о нахождении имущества, предъявляемого к возврату, во владении ответчика.

Нормами статьи 65 АПК РФ установлена обязанность доказывания участвующих в деле лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ЗАО УК «СТПС» не подтвердило доказательствами обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своей правовой позиции.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику истребуемого к возврату имущества, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина