Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А50-33622/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.12.2019 года Дело № А50-33622/19

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019 года. Полный текст решения изготовлен 17.12.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614007, <...>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (618262, г. Губаха, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 900 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.09.2019г., предъявлен паспорт (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский», о взыскании 900 000 руб. задолженности за электрическую энергию за август 2019 года (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 10.12.2019).

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, поставка электрической энергии осуществляется на объекты водоснабжения, объем оказанных услуг определен на основании показаний прибора учета. Также пояснил, что все оплаты потребленной в спорном периоде электрической энергии, произведенные ответчиком, учтены истцом при уточнении исковых требований 10.12.2019. Не учтены платежные поручения № 95 от 01.11.2019 на сумму 528 970,71 руб., № 136 от 22.11.2019 на сумму 100 000 руб. , поскольку в них указано назначение платежа «за э/э по счету от 30.09.2019», спорным периодом по настоящему делу является август 2019, денежные средства по указанным платежным поручениям зачтены в погашение задолженности за сентябрь 2019 года в соответствии с назначением платежа.

Ответчик принял участие в судебном заседании 03.12.2019, которое просил отложить для проверки уточненного расчета истца. Приобщил в материалы дела возражение на исковое заявление, в котором указано, что долг ответчика с учетом произведенных оплат составляет 328 013,19 руб. К отзыву ответчик приложил платежные поручения № 93 от 01.11.2019 на сумму 184 182,02 руб. (за э/э по счету от 31.08.2019), № 95 от 01.11.2019 на сумму 528 970,71 руб. (за э/э по счету от 30.09.2019), № 136 от 22.11.2019 на сумму 100 000 руб. (за э/э по счету от 30.09.2019), № 135 от 22.11.2019 на сумму 100 000 руб. (за э/э по счету от 31.08.2019).

С учетом мнения представителей сторон, суд, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением от 03.12.2019г. признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

По ходатайству ответчика в судебном заседании 03.12.2019 объявлен перерыв до 9-40 часов 10.12.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Возражения на уточненные требования не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В 2019 году между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5046, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (потребитель), посредством привлечения сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).

Объекты ответчика, на которые истец поставляет электрическую энергию, согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору № 5046. Ответчик является организацией, оказывающей услуги водоснабжения.

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 договора.

Согласно п. 7.1 договора расчетный период составляет один месяц. Оплата поставленной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии (мощности) производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие сроки платежа:

- до 10-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 30 % стоимости электрической энергии и мощности;

- до 25-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 40 % стоимости электрической энергии и мощности;

- окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом сумм, перечисленных потребителем на основании п.п. 7.1.1, 7.1.2. договора, фактического объема поставки электрической энергии и мощности, нерегулируемых цен на электрическую энергию и мощность, а также с учетом иных условий договора.

Во исполнение условий вышеназванного договора в спорный период на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по обеспечению электроэнергией истец исполнил надлежащим образом, обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По данным истца задолженность ответчика за спорный период на момент рассмотрения дела составляет 900 000 руб.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании показаний приборов учета. Количество поставленной электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов электрической энергии, актами электропотребления.

Стоимость определена истцом в соответствии с пунктами 86-88 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 (нерегулируемые цены).

Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости потребленной электроэнергии материалы дела не содержат.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает его истца подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика о наличии долга с учетом произведенных оплат в сумме 328 013,19 руб. судом отклонены как противоречащие материалам дела. Истец правомерно зачел денежные средства в общей сумме 628 970,71 руб. (поступили по платежным поручениям № 95 от 01.11.2019, № 136 от 22.11.2019) в счет погашения задолженности за сентябрь 2019 года в соответствии с указанным в данных платежных поручениях назначением платежа. Платежные поручения № 93 от 01.11.2019 на сумму 184 182,02 руб. (за э/э по счету от 31.08.2019), № 135 от 22.11.2019 на сумму 100 000 руб. (за э/э по счету от 31.08.2019) учтены истцом при уточнении исковых требований 03.12.2019 и 10.12.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 21 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (618262, г. Губаха, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614007, <...>) 900 000 руб. задолженности за электрическую энергию за август 2019 года, а также 21 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614007, <...>) из дохода федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 78296 от 29.10.2019 государственную пошлину в сумме 4 592 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина