Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А47-5343/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5343/2024
г. Оренбург
19 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (г. Бугуруслан Оренбургская область ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 02- 16/АС/06.11 от 01.11.2023 в размере 498 000,00 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 4 581,60 руб. с продолжением начисления неустойки до полного погашения долга, 25 000 руб. за юридические услуги, расходов по оплате госпошлины

В судебном заседании присутствуют представители: От истца: не явился, извещен в силу ст. 123 АПК РФ От ответчика: ФИО1 (паспорт доверенность от 04.03.2024 диплом)

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:


Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (г. Бугуруслан Оренбургская область ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 02- 16/АС/06.11 от 01.11.2023 в размере 498 000,00 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 4 581,60 руб. с продолжением начисления неустойки до полного погашения долга, 25 000 руб. за юридические услуги, расходов по оплате госпошлины

Представитель ответчика требования не признает по основаниям изложенным в отзыве, представил п/п подтверждающие оплату.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

01 ноября 2023 года между Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (ГУП «Оренбургремдорстрой»), именуемое в дальнейшем «Покупатель», и Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна», именуемое в дальнейшем «Поставщик», был заключен договор поставки товара (продукции) N 02-16/АС/06.11.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Фортуна» 09 ноября 2023 года отгрузила ГУП «Оренбургремдорстрой» партию товара «песок природный» в количестве 622,5 тонны по цене 800 (восемьсот) рублей за 1(одну) тонну, в т.ч. НДС 20%,

В соответствии с п. 4.2. договора Покупатель производит расчет безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара.

Стоимость поставленного товара, согласно счет-фактуре № 155 от 09 ноября 2023 г. составляет 498 000 (четыреста девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что им произведена поставка товара. Однако оплата товара так и не последовала.

Согласно пункту 5.6 договора за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с чем истцом была начислена неустойка в размере 4 581,60 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 10 марта 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате 502 581 (пятьсот две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек счет погашения задолженности по вышеназванному договору: 498 000,00 рублей - сумма основного долга, 4581,60 рублей - сумма неустойки.

Указанное письмо получено ответчиком 15 марта 2024 г., что подтверждается официальным сайтом Почты России.

В связи с тем, что стороны не пришли к мирному урегулированию возникших разногласий, они обратились в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, межу Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (ГУП «Оренбургремдорстрой»), именуемое в дальнейшем «Покупатель», и Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна», именуемое в дальнейшем «Поставщик», был заключен договор поставки товара (продукции) N 02-16/АС/06.11.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Фортуна» 09 ноября 2023 года отгрузила ГУП «Оренбургремдорстрой» партию товара «песок природный» в количестве 622,5 тонны по цене 800 (восемьсот) рублей за 1(одну) тонну, в т.ч. НДС 20%,

В соответствии с п. 4.2. договора Покупатель производит расчет безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара.

Стоимость поставленного товара, согласно счет-фактуре № 155 от 09 ноября 2023 г. составляет 498 000 (четыреста девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Ссылаясь на неоплату полученного товара, обратился в суд.

Однако ответчиком в материалы дела представлен отзыв согласно которому требования не признает, ссылаясь на оплату, что подтверждается: 22.11.2023 г. в счет оплаты за поставленный строительный песок перечислены денежные средства в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей) 00 коп. платежным поручением № 19961; 24.11.2023 г. в счет оплаты за поставленный Товар перечислены Поставщику денежные средства в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей) 00 коп., платежным поручение № 20148; 28.11.2023 г. перечислены денежные средства в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей) 00 коп., платежным поручением № 20503; 29.11.2023 г. перечислены денежные средства в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей) 00 коп., платежным поручением № 20643; 30.11.2023 г. произведена оплата в размере 98 000,00 руб. (Девяносто восемь тысяч рублей) 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обязательства по договору на поставку продукции (товара) № 02-16/АС/06.11 от 01.11.23 г. Покупателем исполнены в полном объеме.

Данный довод истцом ни как не опровергнут.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» оставить без удовлетворения.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о возмещении расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В.Сердюк