Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А26-3855/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3855/2021
г. Петрозаводск
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения принята 20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богданова О.В.,

рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Юдицкого Виктора Иосифовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Клюква»

о взыскании 163 676 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

индивидуальный предприниматель Юдицкий Виктор Иосифович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клюква» (далее – ответчик, Общество, ООО «Клюква») о взыскании 163 676 руб. 08 коп., из них: 133 280 руб. задолженности по договору оказания услуг по вывозу грунта 03/01/10/2020 от 01.10.2020 (УПД № 102404 от 24.10.2020, № 102910 от 29.10.2020, № 110604 от 06.11.2020), 30 396 руб. 08 коп. неустойки согласно пункту 6.5 указанного договора за период с 24.10.2020 по 05.05.2021 и до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями указанного договора.

Отзыв на исковое заявление ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования истца не оспорил.

20.07.2021 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.07.2021.

26.08.2021 от ООО «Клюква» поступила апелляционная жалоба на решение суда.На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по вывозу грунта 03/01/10/2020 от 01.10.2020, согласно которому исполнитель обязуется отказать заказчику комплекс работ по вывозу грунта (v класс опасности) с объектов заказчика в г.Петрозаводске, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость услуг согласовывается сторонами и отражается в спецификации; услуги оказываются на условиях 100% предоплаты.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно УПД № 102404 от 24.10.2020, № 102910 от 29.10.2020, № 110604 от 06.11.2020, подписанными заказчиком без возражений и замечаний.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 133 280 руб. задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктиром 6.5 договора установлено, что в случае несоблюдения сроков оплаты исполнитель имеет право начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 30 396 руб. 08 коп. за период с 24.10.2020 по 05.05.2021 и по дату фактического исполнения обязательства.

Данное требование также является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт несвоевременной оплаты за оказанные услуги не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, судом данный расчет проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком по настоящему делу. Доказательств явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По расчету суда неустойка по состоянию на 20.07.2021 составляет 40 158 руб. 80 коп. Требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клюква» (ОГРН: 1191001009704, ИНН:1001345063) в пользу индивидуального предпринимателя Юдицкого Виктора Иосифовича (ОГРН: 320203600012325, ИНН: 101900666609) 173 438 руб. 80 коп., из них: 133 280 руб. задолженности по договору оказания услуг по вывозу грунта 03/01/10/2020 от 01.10.2020 (УПД № 102404 от 24.10.2020, № 102910 от 29.10.2020, № 110604 от 06.11.2020), 40 158 руб. 80 коп. неустойки согласно пункту 6.5 указанного договора за период с 24.10.2020 по 20.07.2021 и с 21.07.2021 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга (133 280 руб.) до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5910 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клюква» (ОГРН:<***>, ИНН:1001345063) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 293 руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

Судья

Богданова О.В.