Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А07-23056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-23056/22
г. Уфа
14 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "Элемер-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФКП "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № SBR003-210114851700099 от 26.08.2021 основного долга в размере 155 463 руб., неустойки в размере 15 964 руб. с 10.11.2021 по 21.07.2022 года



Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В материалах дела имеются уведомления о вручении определения о принятии иска к производству.

ООО "Элемер-Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФКП "Авангард" о взыскании по договору поставки № SBR003-210114851700099 от 26.08.2021 основного долга в размере 155 463 руб., неустойки в размере 15 964 руб. с 10.11.2021 по 21.07.2022 года.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому просит отказать истцу в части взыскания неустойки в полном объеме за период действия моратория, представил контррасчет пени за период с 10.11.2021 по 31.03.2022.

27.09.2022г. судом была объявлена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

04.10.2022г. от ООО "Элемер-Уфа" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Элемер-Уфа" (далее - Поставщик, Истец) и ФКП "Авангард" (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № SBR003-210114851700099 от 26.08.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ (ТУ) и подтверждаться сертификатом качества (если товар подлежит сертификации), выдаваемым поставщиком. товар, передаваемый по настоящему договору, должен быть упакован в тару, отвечающую требованиям ТУ и обеспечивающую его сохранность при перевозке и хранении.

Общая сумма договора складывается из совокупности всех заключенных в рамках договора спецификаций.

Договором поставки № SBR003-210114851700099 от 26 августа 2021 г. и спецификацией № 1 к нему, стороны согласовали поставку товара:

PH-метр промышленный РН-4131 в комплекте с измерительным преобразователем, 1 шт.,

Электрод комбинированный с датчиком температуры и кабелем с разъемом, 1 шт.,

Регистратор технологический КП-1Е/-/- /B/tl 050/24 В/-/-/ГП/ТУ, 1 шт. на общую сумму 244 623 р., в том числе НДС.

Согласно п. 4.3. договора поставки, обязанность поставщика передать товар считается исполненной с момента его передачи покупателю.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 980 от 06.10.2021 на сумму 59 160 руб., № 1267 от 24.12.2021 на сумму 185 463 руб., подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчиком задолженность оплачена в части в сумме 89 160 руб., неоплаченный остаток задолженности ответчика составил 155 463 руб.

Согласно п. 3 спецификации, оплата товара производится покупателем в течении 30 календарных дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной обеими сторонами.

25.02.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, 28.06.2022 истец направил в адрес ответчика повторную претензию от 28.06.2022.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга в размере в размере 155 463 руб., неустойки в размере 15 964 руб. с 10.11.2021 по 21.07.2022 года

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому просит отказать истцу в части взыскания неустойки в полном объеме, представил контррасчет пени за период с 10.11.2021 по 31.03.2022.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом договор поставки № SBR003-210114851700099 от 26.08.2021 исследован, установлено, что договор содержит все существенные условия договоров поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Согласно п. 3 спецификации, оплата товара производится покупателем в течении 30 календарных дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной обеими сторонами.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 980 от 06.10.2021 на сумму 59 160 руб., № 1267 от 24.12.2021 на сумму 185 463 руб., подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчиком задолженность оплачена в части в сумме 89 160 руб., неоплаченный остаток задолженности ответчика составил 155 463 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 155 463 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 15 964 руб. с 10.11.2021 по 21.07.2022 года.

Факт просрочки оплаты судом устанволен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон своих обязательств по договору, другая сторона вправе взыскать с нее неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства (п. 6.1 договора).

Истец просит взыскать неустойку в размере 15 964 руб. за период с 10.11.2021 по 21.07.2022 года за просрочку оплаты товара

Ответчиком представлен контррасчет пени за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в размере 7 793,92 руб.

Контрасчет ответчика судом проверен и признан арифметически верным.

Суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок с 01.04.2022 года до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС N 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВСN 44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС N 44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, начисление пени возможно до 01.04.2022 (до начала действия моратория).

На дату вынесения решения 27.09.2022 года окончание срока моратория еще не наступило.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 793,92 руб.

От ответчика ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 5 850 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Элемер-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФКП "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Элемер-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки № SBR003-210114851700099 от 26.08.2021 основной долг в размере 155 463 руб., пени за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в размере 7 793,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 850 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев