Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А50-11657/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-11657/2021
25 августа 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Репер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/12/20 от 01.12.2020,

по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/10/20 от 01.10.2020, неустойки,

по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/11/20 от 01.11.2020, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ориентир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Репер» (далее - ответчик) 230 850 руб., в том числе основной долг в размере 196 000 руб. (задолженность по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/10/20 от 01.10.2020 в размере 52 000 руб., задолженность по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/11/20 от 01.11.2020 в размере 72 000 руб., задолженность по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/12/20 от 01.12.2020 в размере 72 000 руб.);

неустойки в размере 34 850 руб., в том числе по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/10/20 от 01.10.2020 за период с 16.10.2020 по 30.04.2021 в размере 13 394 руб., по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/11/20 от 01.11.2020 за период с 16.11.2020 по 30.04.2021 в размере 11 808 руб., по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/12/20 от 01.12.2020 за период с 16.12.2020 по 30.04.2021 в размере 9 648 руб. с ее последующим начислением, начиная с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга и ставки пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» принято к производству в порядке упрощенного производства.

13.08.2021 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

23.08.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Репер» было подано заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/10/20, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению геодезического сопровождения строительства на объекте «Строительство корпуса № 2 на 675 учащихся МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 121» в г. Верещагино», с даты подписания настоящего договора до 31 октября включительно.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена услуг по геодезическому сопровождению строительства на объектах заказчика определяется в размере 102 000 руб. за 1 календарный месяц работы, в том числе НДС 17 000 руб. Общая цена услуг по геодезическому сопровождению строительства на объекте, определяется из расчета количества отработанных месяцев, за полный календарный месяц (п. 2.2 договора).

Оплата услуг по геодезическому сопровождения строительства производится не позднее 15 числа каждого месяца в котором оказывались услуги, на основании выставленного исполнителем счета и акта оказания услуг.

Факт оказания геодезических услуг подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)№ 63 от 09.11.2020. Стоимость оказанных услуг, согласно указанному выше акту, составляет 102 000 руб.

По утверждению истца оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность ответчика по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/10/20 от 01.10.2020 составляет 52 000 руб.

01.11.2020 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/11/20, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению геодезического сопровождения строительства на объекте «Строительство корпуса № 2 на 675 учащихся МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 121» в г. Верещагино», с даты подписания настоящего договора до 30 ноября включительно.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена услуг по геодезическому сопровождению строительства на объектах заказчика определяется в размере 72 000 руб. за 1 календарный месяц работы, в том числе НДС 12 000 руб. Общая цена услуг по геодезическому сопровождению строительства на объекте, определяется из расчета количества отработанных месяцев, за полный календарный месяц (п. 2.2 договора).

Оплата услуг по геодезическому сопровождения строительства производится не позднее 15 числа каждого месяца в котором оказывались услуги, на основании выставленного исполнителем счета и акта оказания услуг.

Факт оказания геодезических услуг подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 64от 09.11.2020. Стоимость оказанных услуг, согласно указанному выше акту, составляет 72 000 руб.

По утверждению истца оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность ответчика по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/11/20 от 01.11.2020 составляет 72 000 руб.

01.12.2020 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/12/20, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению геодезического сопровождения строительства на объекте «Строительство корпуса № 2 на 675 учащихся МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 121» в г. Верещагино», с даты подписания настоящего договора до 30 ноября включительно.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена услуг по геодезическому сопровождению строительства на объектах заказчика определяется в размере 72 000 руб. за 1 календарный месяц работы, в том числе НДС 12 000 руб. Общая цена услуг по геодезическому сопровождению строительства на объекте, определяется из расчета количества отработанных месяцев, за полный календарный месяц (п. 2.2 договора).

Оплата услуг по геодезическому сопровождения строительства производится не позднее 15 числа каждого месяца в котором оказывались услуги, на основании выставленного исполнителем счета и акта оказания услуг.

Факт оказания геодезических услуг подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 66 от 10.12.2020. Стоимость оказанных услуг, согласно указанному выше акту, составляет 72 000 руб.

По утверждению истца оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность ответчика по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/12/20 от 01.12.2020 составляет 72 000 руб.

До обращения в суд истец в адрес ответчика 19.02.2021 направлял с просьбой о погашении имеющейся задолженности (л.д. 65-65), в которой указано, что в случае не выполнения требований, изложенных в претензии, истцом будут начислены штрафные санкции и пени, а также на ответчика будут отнесены расходы на представителя. Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным истцом.

Оценив сложившиеся между сторонами на основании договора правоотношения, суд установил, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, регламентированным ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Таким образом, между сторонами сложились фактические правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика перед истцом, по расчетам последнего, составил в общей сумме 196 000 руб. 00 коп., иного ответчиком не доказано.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате услуг по геодезическому сопровождению в общем размере 196 000 руб. подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/10/20 от 01.10.2020 за период с 16.10.2020 по 30.04.2021 в размере 13 394 руб., по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/11/20 от 01.11.2020 за период с 16.11.2020 по 30.04.2021 в размере 11 808 руб., по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/12/20 от 01.12.2020 за период с 16.12.2020 по 30.04.2021 в размере 9 648 руб.

Согласно п. 8.2 договора по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/10/20 от 01.10.2020, договора по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/11/20 от 01.11.2020, договора по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/12/20 от 01.12.2020 в случае просрочки сроков по оплате выполненных работ, указанных в договоре, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/10/20 от 01.10.2020 за период с 16.10.2020 по 30.04.2021 составляет 13 394 руб., по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/11/20 от 01.11.2020 за период с 16.11.2020 по 30.04.2021 составляет 11 808 руб., по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/12/20 от 01.12.2020 за период с 16.12.2020 по 30.04.2021 составляет 9 648 руб.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик доказательств оплаты суммы основного долга и пени в материалы дела не представил.

Также судом рассмотрено требование истца о последующим начислении неустойки начиная с 01.05.2021 по день фактической уплаты долга

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 16.10.2020 по 30.04.2021 в размере 34 850 руб. 00 коп., с последующим ее начислением на сумму долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании всего вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Репер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 230 850 руб., в том числе основной долг в размере 196 000 руб. (задолженность по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/10/20 от 01.10.2020 в размере 52 000 руб., задолженность по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/11/20 от 01.11.2020 в размере 72 000 руб., задолженность по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/12/20 от 01.12.2020 в размере 72 000 руб.);

неустойка в размере 34 850 руб., в том числе по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/10/20 от 01.10.2020 за период с 16.10.2020 по 30.04.2021 в размере 13 394 руб., по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/11/20 от 01.11.2020 за период с 16.11.2020 по 30.04.2021 в размере 11 808 руб., по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/12/20 от 01.12.2020 за период с 16.12.2020 по 30.04.2021 в размере 9 648 руб. с ее последующим начислением, начиная с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга и ставки пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 7 617 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 80 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Кремер Ю.О.