Резолютивная часть решения от 20 февраля 2025 г. по делу № А43-39728/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-39728/2024

г. Нижний Новгород 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-790) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Пестовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский магазин «Водник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 253 239,19 руб. задолженности, 55 346,75 руб. пеней, 2 752 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 11 872,54 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3401 от 27.12.2023.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский магазин «Водник» отказать.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова