Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А84-2380/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-2380/2020
13 октября 2020 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2020.

Полный текст определения составлен 13.10.2020.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дельта" (г. Евпатория, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (г. Северодвинск, ОГРН <***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод»

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федерального казначейства по Республике Крым

о взыскании задолженности и пени


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика: ФИО3, доверенность;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Дельта» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» о взыскании задолженности и пени.

Определением от 05.06.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

25.06.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать в связи с полной оплатой работ по контракту.

25.06.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании 06.10.2020 представители сторон огласили заявленные требования (возражения), дали пояснения, ответили на вопросы суда.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Строительная компания «Дельта» (подрядчик) и Акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (заказчик) в лице Филиала «Севастопольский морской завод» заключен контракт № 00000000020726170023/876-616/314 (идентификационный код закупки 181290206036129020100100000004399244) от 24 декабря 2018 года на разработку рабочей документации и строительно-монтажные работы по устройству фундаментов, а также оборудованию и монтажу промпроводок (далее - контракт).

В соответствии с пунктами 5.3.2 и 3.5.3 контракта указанные работы должны были быть приняты и оплачены в сроки, установленные контрактом.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта окончательный расчет должен быть произведен с подрядчиком не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта и представления всех отчетных документов.

Акт приемки был подписан заказчиком 26.02.2020 года, все отчетные документы были переданы заказчику – 26.02.2020 года. Таким образом, срок оплаты – до 19 марта 2020 года.

ООО «СК «Дельта» выставлены счета на оплату:

№00000000020726170023/2 от 26.02.2020 г. за выполненные строительно-монтажные работы на сумму 2 844 376,49 руб.;

№00000000020726170023/3 от 26.02.2020 г. за выполненные работы по разработке Рабочей документации на сумму 119 707,73 руб.

Замечания по выполненным работам и представленным документам в адрес ООО «Строительная компания «Дельта» не поступили. Оплата выполненных работ не была осуществлена заказчиком.

Общая сумма задолженности за выполненные работы по контракту составляет 2 964 084,22 рублей.

06.04.2020 года в адрес Филиала «Севастопольский морской завод» подрядчиком было направлено письмо № 06/04-02 с просьбой оплаты выполненных работ. В дальнейшем была направлена претензия.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за выполненные работы на основании пункта 7.7 контракта за неисполнение обязательств, истец просит суд взыскать пени.

Учитывая, что денежные средства на расчетный счет ООО «Строительная компания «Дельта» не поступили, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты задолженности за выполненные работы, которая по расчетам истца составила 24 565,36 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несогласие с заявленными требованиями по делу, исходя из следующего.

Обязательства по Контракту по выполнению работ со стороны ООО «СК «Дельта» исполнены за пределами установленного Контрактом срока (с просрочкой срока). Так, ответчик указал, что истец должен был выполнить все работы по Контракту не позднее 17.03.2019 года, однако фактически акт приемки форме КС-11 № 1 от 26.02.2020 года подписан со стороны Ответчика только 27.03.2020, после устранения всех замечаний к выполненным работам и подтверждения полномочий ФИО4 на подписание приемо-сдаточных документов но Контракту, что подтверждается перепиской сторон (письма №25/03-02 от 25.03.2020, №06/02-01 от 06.02.2020, №876-616/04-106 от 27.03.2020 (представлены в материалы дела).

Ответчик также указал, что обязательства по оплате выполненных работ по Контракту как в целом, так и по окончательному платежу в сумме 2 844 376,49 рублей со стороны Ответчика (АО «ЦС «Звездочка») исполнены в полном объеме с учетом удержания неустойки за просрочку исполнения обязательств в соответствии с и. 4.3.10. Контракта.

В частности, по окончательному платежу согласно платежного поручения №71001 от 15.05.2020 Ответчиком осуществлен платеж в сумме 909 709,79 рублей за вычетом неустойки в сумме 1 934 666,70 рублей, выставленной согласно претензии от 27.03.2020 и рассчитанной согласно п. 7.5. Контракта.

При расчете за выполненные работы по Контракту Заказчик (Ответчик) удержал неустойку в размере 1 934 666,7 рублей, на основании положений п. 4.3.10 Контракта и выплатил Истцу сумму в размере 909 709,79 рублей, так как Истец (Подрядчик) допустил просрочку сроков исполнения обязательств по Контракту.

Также ответчик указал на следующее.

После получения и подписания отчетных документов в соответствии с пунктом 3.6. Контракта, письмом исх. № 876-511/02-108 от 27.04.2020 Ответчик сообщил о некорректности выставленных счетов на оплату, с предложением оформить их надлежащим образом с целью осуществления окончательного расчета на банковский счет ООО «СК «Дельта».

29.04.2020 в адрес Ответчика от Истца поступило письмо за исх. № 28/04-01 от 28.04.2020, которым Истец откорректировал и направил только один счет № 00000000020726170023/3 от 26.02.2020 на сумму 1 19 707,73 рублей, а счёт на сумму 2 844 376,49 руб откорректирован не был, так как Истец просил осуществить оплату по счету № 00000000020726170023/2 от 26.02.2020 с реквизитами лицевого счета Истца, открытого в УФК.

Ответчик, после получения письма Истца исх. № 28/04-01 от 28.04.2020, осуществил окончательный расчет по Контракту по ранее выставленному счету №00000000020726170023/2 от 26.02.2020 в соответствии с платежным поручением №71001 оз 15.05.2020 на сумму 909 709,79 рублей на лицевой счет Истца с учетом удержания неустойки.

Денежные средства в сумме 909 709,79 рублей списаны со счета плательщика (Ответчика) 19.05.2020 в соответствии с платежным поручением № 71001 от 15.05.2020, о чем имеется соответствующая отметка в данном платежном поручении Управления Федерального казначейства но г. Севастополю.

Согласно письма УФК по Республике Крым, денежные средства в сумме 909 709,79 рублей поступили на лицевой счет ООО СК «Дельта».

В соответствии с пунктом 3.7. Контакта обязанность Заказчика в части оплаты по контракту считается исполненной со дня списания денежных средств со счета Заказчика, на основании чего ответчик указал, что обязательство в части оплаты но Контракту суммы 2 844 376,49 рублей считается исполненным Заказчиком (Истцом) в полном объеме за вычетом суммы неустойки).

Авансовый платеж но Контракту внесен ответчиком в пользу истца в полном объеме в сумме 9 177 345,19 рублен согласно платежного поручения №71001 от 12.03.2019 после открытия Истцом лицевого счета в УФК по Республике Крым, выставления счета на оплату и утверждения УФК сведений об операциях с целевыми средствами на 2019 год.

Нарушение сроков выполнения и сдачи работ по Контракту послужило основанием для предъявления Ответчиком к взысканию с Истца неустойки.

Истец представил дополнительные пояснения по делу, указав на то, что со стороны заказчика в лице Филиала «Севастопольский морской завод» имелась также просрочка исполнения своих обязательств, которые не позволили в срок, установлениями контрактом (83 календарных дня), ООО «Строительная компания Дельта» исполнить свои обязательства.

Срок оплаты авансового платежа заказчиком - 01.03.2019 года. Фактически оплата осуществлена - 13.03.2019 года. Просрочка - 12 дней.

Предоставление исходных данных для проектирования: Срок предоставления - в момент подписания контракта. Фактически документы предоставлены 04.09.2019 года. Просрочка - 254 дня.

Рассмотрение разработанной проектной документации и доставление подписи «в производство работ»: Срок, установленный пунктом 2.1 контракта, - 5 рабочих дней. Документы переданы подрядчиком 21.10.2019. Фактически данная обязанность заказчиком исполнена - 23.12.2019 года. Просрочка - 56 дней.

Общая просрочка заказчика- 322 дня.

Кроме того, после приемки работ по разработке проектной документации в ноябре 2019 года по инициативе Филиала «Севастопольский морской завод» вносились дополнительные изменения в проектную документацию, что также отразилось на сроке исполнения работ.

Исходя из изложенного, истец уточнил исковые требования по делу, просил взыскать с АО «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Филиала «Севастопольский морской завод» задолженность за выполненные работы в размере 2 844 376,49 рублей, а также пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 74 148,61 рублей.

Ответчик также указал в отзыве, что ООО «СК «Дельта», являясь профессиональным участником рынка строительных работ (услуг), при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, должно было предвидеть, что взятые им на себя обязательства не могут быть исполнены в срок и предпринять предусмотренные законом меры в целях своей защиты. При подписании Контракта Истцом не заявлялась неразумность сроков выполнения работ. Истец в установленные Контрактом сроки не обращался к Ответчику об отсутствии у него каких-либо документов для выполнения работ или с заявлением о продлении срока выполнения работ, соответствующих соглашений между сторонами также не заключалось. Таким образом, Истец исходил из возможности исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с согласованными в Контракте условиями, однако выполнил их с нарушением срока.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по делу исходя из следующего следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Договорные отношения, возникшие между сторонами, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе). Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный, муниципальный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 720 этого же Кодекса установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истцом были исполнены работы по договору, что подтверждено актом приемки от 26 февраля 2020 года, согласно условиям контракта, срок оплаты по контракту составляет: не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта и представления всех отчетных документов, то есть оплата должна быть произведена до 19 марта 2020 года.

Истцом были выставлены счета на оплату:

№ 00000000020726170023/2 от 26.02.2020 г. за выполненные строительно-монтажные работы на сумму 2 844 376,49 руб.;

№ 00000000020726170023/3 от 26.02.2020 г. за выполненные работы по разработке Рабочей документации на сумму 119 707,73 руб.

Всего на сумму 2 964 084,22 рублей.

Согласно условиям контракта (п.2.1.2) окончательный срок выполнения работ по контракту – не позднее 83 календарных дней с даты заключения контракта, согласно графика выполнения работ.

При этом, как утверждает ответчик, работы выполнены истцом с нарушением установленных сроков, а именно 27.03.2020, а не 26.02.2020 (при этом срок исполнения всех работ по контракту – до 17.03,.2020), учитывая устранение истцом выявленных замечаний ответчика, что подтверждено перепиской сторон.

Следовательно, имеет место факт нарушения истцом исполнения указанных обязательств по договору.

На основании выявленных нарушений ответчиком была удержана неустойка в размере 1 934 666,7 руб. (согласно п. 7.5 Контракта), истцу ответчиком было выплачено 909 709,79 руб – окончательный платеж по контракту.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт исполнения истцом обязательств в рамках контракта, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не оспорены и не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности по договору ответчик со своей стороны в полном объеме не представил. Материалы дела содержат доказательства внесения в пользу истца 909 709,79 руб в качестве оплаты.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт выполнения работ на заявленную в иске сумму, наличие неисполненных обязательств ответчика перед истцом по их оплате в рамках контракта подтверждаются представленными в материалы дела документами, учитывая частичную оплату выполненных работ на сумму 909 709,79 руб, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга подлежащим частичному удовлетворению в размере 1 934 666,70 руб (из расчета 2 844 376,49 руб – 909 709,79 руб = 1 934 666,70).

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Согласно п. 7.7 контракта за неисполнение обязательств ответчик (заказчик) обязан уплатить пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 долей ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты платежа от неуплаченной суммы.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общество, требуя взыскания неустойки на сумму просроченных платежей, действовало в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате оказанных услуг не исполнено надлежащим образом.

Судом произведен расчет неустойки, исходя из суммы задолженности, которая составила 37 000,50 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 934 666,70

25.05.2020

Новая задолженность на 1 934 666,70 руб.

1 934 666,70

25.05.2020

06.10.2020

135

4.25

1 934 666,70 ? 135 ? 1/300 ? 4.25%

37 000,50 р.

Сумма основного долга: 1 934 666,70 руб.

Сумма неустойки: 37 000,50 руб.


В качестве начального периода начисления неустойки судом принимается дата выставления ответчику откорректированного счета (29.04.2020), установленный пунктом 3.6 Контракта срок окончательного расчета (15 рабочих дней), то есть 25.05.2020.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, соответствует требованиям контракта, контррасчетом со стороны ответчика вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37000,50 руб.

Действия заказчика по удержанию неустойки в размере 1 934 666,70 рублей, начисленной заказчиком подрядчику за нарушение общего срока выполнения работ по контракту, суд считает необоснованным исходя из представленных истцом пояснений и доказательств, согласно которым со стороны заказчика имела место просрочка в части перечисления авансового платежа на 12 дней, в части предоставление исходных данных – на 254 дня, в части рассмотрения разработанной проектной документации – на 56 дней, а также в связи с внесением изменений в проектную документацию. Судом, исходя из содержания представленных в материалы дела доказательств, доводы истца признаны обоснованными.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению - задолженность по договору в размере 1 934 666,70 рублей, а также неустойка в размере 37 000,50 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (г. Северодвинск, ОГРН <***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дельта» (г. Евпатория, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 934 666,70 рублей, а также неустойку в размере 37 000,50 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (г. Северодвинск, ОГРН <***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» в доход федерального бюджета 38 910 рублей госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дельта» в доход федерального бюджета 18 683 рубля госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк