Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А72-5518/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-5518/2017 «06» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи

Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гостиница Черемшан», Ульяновская

область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южуралспецстрой», Челябинская

область, г.Озерск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 795 020 руб. 00 коп.

при участии: от истца – не явился, уведомлен от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Гостиница Черемшан» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южуралспецстрой» о взыскании основного долга в сумме 795 020 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 24.05.2017г., представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 24.05.2017г. в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31.05.2017г. до 11 час. 30 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в предварительном судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному

разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.3 определения суда от 26.04.2017г., полученного истцом 28.04.2017г. и ответчиком 15.05.2017г.).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлены договоры б/н от 09.02.2016г. и № 54 от 01.01.2017г., в соответствии с условиями которых Исполнитель обязался в периоды с 14.02.2016г. по 31.12.2016г. и с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. соответственно предоставить по заявкам Заказчика места для проживания работников Заказчика в гостинице, расположенной по адресу: <...>, а Заказчик – оплачивать оказанные услуги в соответствии с договорами.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанных договоров ответчику оказаны предусмотренные договорами услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (л.д.31-34).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 795 020 руб. 00 коп. (подтверждается актом сверки взаимных расчетов – л.д.36) не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «Южуралспецстрой» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты указанной задолженности не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 795 020 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 18 900 руб. 40 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета по справке госпошлина в сумме 0 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южуралспецстрой» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гостиница Черемшан» 795 020 (Семьсот девяносто пять тысяч двадцать) руб. 00 коп. – основной долг и 18 900 (Восемнадцать тысяч девятьсот) руб. 40 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Гостиница Черемшан» из федерального бюджета госпошлину в сумме 0 (Ноль) руб. 60 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина