Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А41-73482/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-73482/2021
09 декабря 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 26 ноября 2021 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 09 декабря 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "М Дистрибьюшн" (141006, <...> строение 15/2, помещение 5а, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: <***>)

к ООО "Прогрессивная Торговля" (125368, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки № 6849-20 от 16.03.2020 г. суммы основного долга в размере 31 098 руб., суммы начисленных пени в размере 4142,14 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "М Дистрибьюшн" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Прогрессивная Торговля" с требованием о взыскании по договору поставки № 6849-20 от 16.03.2020 суммы основного долга в размере 31 098 руб., суммы начисленных пени.

Определением суда от 07.10.2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о принятии искового заявления к производству извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» в сети интернет - https://www.pochta.ru/.

Определение суда получено ответчиком 21.10.2021г. Информация о принятии иска к производству и о движении дела также размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск не представил.

Возражений относительно соблюдения истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора ответчик не заявил.

Истец ходатайствовал об уточнении требований. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ, принял уточнения к производству.

По результатам рассмотрения дела 26 ноября 2021 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, и удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

16 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 6849-20, по условиям которого ООО «М Дистрибьюшн» (Поставщик) поставляет ООО «Прогрессивная торговля» (Покупатель) товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора.

В рамках Договора с 01.06.2021г. по 09.06.2021г. истец осуществил ряд поставок товара ответчику на сумму 31 098,00рублей, что подтверждается товарными накладными: № МДМС-159091 01.06.2021, № МДМС-170033 09.06.2021.

Согласно п.3.2. ст.3 Договора оплата каждой полученной партии товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в безналичной форме на расчетный счет Поставщика или наличными деньгами в кассу Поставщика (с соблюдением лимитов расчетов наличными) в течение 14(четырнадцати) календарных дней с момента передачи этой партии товара Покупателю.

В связи с неоплатой товара истец начислил пени за период с 15.06.2021 по 31.10.2021г. в размере 4 142,12 руб.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара произведена не была, в его адрес направлена претензия исх. № б/н от «10» августа 2021 года с требованием в кратчайшие сроки перечислить задолженность по оплате товара в размере 31 098,00 рублей.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, мотивированный отзыв на исковое заявление не направлен, учитывая, что факт поставки документально подтвержден, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 15.06.2021 по 31.10.2021 в размере 4 142,12 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 4.5. ст.4 Договора поставки предусмотрена ответственность за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день задержки.

Поставка по товарной накладной № МДМС-159091 осуществлена 01.06.2021г. Принимая во внимание положения п.3.2. ст.3 Договора ответчика обязан был оплатить поставленный товар до 15.06.2021г. Таким образом, просрочка исполнения обязательства начинает течь с 16.06.2021г., в связи с чем судом произведен самостоятельный перерасчет неустойки.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, контр-расчет или ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не направил, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с учетом расчета суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять к производству уточненные требования. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Прогрессивная Торговля" в пользу ООО "М Дистрибьюшн" задолженность по договору поставки № 6849-20 от 16.03.2020 г. в размере 31 098 руб., неустойку за период с 16.06.2021 по 31.10.2021 в размере 4 111,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1998,23 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Б. Семёнова