Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А61-1792/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1792/2020
город Владикавказ
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании 20 878 139 рублей 67 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.07.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность № 29 от 27.01.2020,

установил:

ООО «Осетия-Энергосети» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 и с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 44 784 547 рублей, неустойки за период с 19.05.2019 по 15.06.2020 в размере 5 243 477 рублей 84 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 16.06.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно представленному письменному отзыву (№ 015/1831 от 06.10.2020) ответчик требования в части взыскания 15 096 903,24 рублей за апрель-май 2019 года и январь 2020 года и 1 900 858,45 рублей неустойки за период с 21.05.2019 по 15.06.2020 считает обоснованными, в остальной части исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что истцом не были учтены в расчетах зачеты взаимных требований на сумму 27 082 324 рублей 99 копеек, составляющую задолженность ООО «Осетия-Энергосети» перед АО «Севкавказэнерго» за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в апреле-сентябре 2019, январе 2020 года на основании писем о зачете встречных однородных требований. Объем разногласий за апрель-май 2019 года подтвержден в ступившими в законную силу судебными актами по делу № А61-3185/2019 и А61-3757/2019.

23.10.2020 в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец пояснил, что заявлением от 25.08.2020 № 154 ООО «Осетия-Энергосети» уменьшило размер основной задолженности на сумму произведенного зачета встречных однородных требований за неоспариваемую часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях в размере 23 982 249 рублей 42 копеек, а также на сумму произведенного зачета встречных однородных требований за взысканную в судебном порядке спорной задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях в размере 501 425 рублей 82 копеек.

Таким образом, задолженность АО «Севкавказэнерго» перед ООО «Осетия-Энергосети» с 01.04.2019 по 30.09.2019 и с 01.01.2020 по 31.01.2020 составила 18 196 978 рублей 81 копейку, размер неустойки за период с 19.05.2019 по 27.10.2020 составил 2 681 160 рулей 86 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между АО «Севкавказэнерго» (далее – Заказчик) и ООО «Осетия-Энергосети» (далее – Исполнитель) 02.04.2012 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам Заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии Потребителям. В свою очередь Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель ежемесячно на основании информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с разделом 4 договора, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электроэнергии в своих сетях.

Порядок определения стоимости и оплаты заказчиком услуг по передаче электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок определения стоимости и оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, предусмотрен разделом 6 договора.

Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что между Заказчиком и Исполнителем ежемесячно подписываются акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ООО «Осетия - Энергосети».

Во исполнение условий договора в период с 01.04.2019 по 30.09.2019, а также за период с 0.01.2020 по 31.01.2020 ООО «Осетия-Энергосети» оказало услуги АО «Севкавказэнерго» на общую сумму 44 784 547 рублей.

Акты оказанных услуг за указанный период подписаны с разногласиями.

По сведениям истца объем оказанных услуг за период с 01.04.2019 по 30.09.2019, а также за период с 0.01.2020 по 31.01.2020 по всем группам потребителей составил 15 184 655 кВт*ч на сумму 44 784 547 рублей.

По сведениям ответчика объем оказанных услуг за указанный период составил 14 157 146 кВт*ч на сумму 42 179 228 рублей 23 копейки (бесспорная часть).

Разногласия по объему услуг по передаче электроэнергии, оказанных ООО «Осетия-Энергосети» за спорный период составили 1 027 509 кВт*ч на сумму 2 605 318 рубль 77 копеек.

Разногласия возникли ввиду того, что объем электроэнергии, доставленной до многоквартирных домов, рассчитан по общедомовым приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Согласно контррасчету ответчика его задолженность за оказанные в спорном периоде услуги по передаче электрической энергии составляет 42 179 228 рублей 23 копейки, размер неустойки за период с 21.05.2019 по 26.08.2020 – 2 256 216 рублей 32 копейки.

Наличие непогашенной задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом. При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Ответчик указал, разногласия по объему услуг по передаче электроэнергии, оказанных ООО «Осетия-Энергосети» за период с 01.04.2019 по 30.09.2019, а также за период с 0.01.2020 по 31.01.2020 составил 14 157 146 кВт*ч на сумму 42 179 228 рублей 23 копейки - объем электроэнергии, который по сведениям истца был доставлен до многоквартирных домов, рассчитанный по общедомовым приборам учета, не допущенных в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Истец считает, что общедомовые приборы учета в установленном порядке были введены в эксплуатацию, в связи, с чем расчеты за потребленную электроэнергии должны производиться по разности показаний с приборов учета.

Делая такой вывод, ООО «Осетия – Энергосети» не учитывает, что объем электроэнергии доставленный до многоквартирных домов не может быть определен по приборам учета, которые не были допущены в эксплуатацию.

Согласно частям 5, 10 и 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон об энергосбережении) до 01 июля 2012 года собственники помещений и многоквартирных домов обязаны обеспечить оснащение таких домов, коллективными приборами учета используемой электроэнергии, а так же ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5).

До 01 июля 2010 года сетевые и ресурсоснабжающие организации обязаны предоставить собственникам помещений в многоквартирных домах и лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, ТСЖ или УК, в которое объединились собственники, предложения по оснащению дома общедомовыми приборами учета (часть 10).

И лишь с 01.07.2012 года по 01.07.2013 сетевые и энергоснабжающие организации обязаны сами осуществить действия по установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии в тех многоквартирных домах, собственники которых до 01.07.2012 не выполнили свои обязанности по оснащению домов такими приборами учета (часть 12).

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» под вводом в эксплуатацию средства измерения следует понимать документально оформленную в установленном порядке готовность средства измерения к использованию по назначению.

Частью 2 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 150 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что именно на сетевую организацию возложена обязанность по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств, (в т.ч. и многоквартирных домов).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу пункта 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации; гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); лиц, владеющих на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Согласно пункту 154 Основных положений № 442 процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

- дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию;

- фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре;

- лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие;

- характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска;

- решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию;

- наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера

- в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию;

- лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия;

- результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии);

- дата следующей поверки.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию общедомовых (коллективных) приборов учета в установленном законом порядке.

Таким образом, общедомовые приборы учета не были допущены в эксплуатацию, в связи, с чем являются не расчетными.

В силу пункта 162 Основных положений № 442, объем потребленной электроэнергии по многоквартирным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, формирует гарантирующий поставщик.

В соответствии с пунктом 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам №354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пунктом 17 Приложения №2 к Правилам №354 приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем электрической энергии предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15, исходя из нормативов потребления электроэнергии.

Из анализа указанных норм следует, что при отсутствии коллективного прибора учета, количество электроэнергии поставленной в многоквартирный дом определяется как сумма показаний индивидуальных приборов учета и количества электроэнергии предоставленной на общедомовые нужды.

Определение объема оказанных услуг по многоквартирным домам, не оборудованным приборами учета электроэнергии, без учета показаний индивидуальных приборов учета противоречит нормам действующего законодательства.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А61-1058/2014, А61-1059/2014, А61-1060/2014, А61-1334/2014, А61-1562/2014, №А61-2296/2014, № А61-2297/2014, А61-4200/2014, №А61-4201/2014, № А61-4202/2014 , № А61-4203/2014, №А61-1181/2015 действия гарантирующего поставщика по определению объема потребленной электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета были признаны обоснованными.

Верховый суд Российской Федерации при рассмотрении дел №А61-1058/2014, № А61-1059/2014 и №А61-1060/2014 также согласился с выводами судов и указал, что «при определении спорных объемов электроэнергии, переданной в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, суды обоснованно признали расчет предприятия необоснованным, приняли сведения по объемам потребления, представленные обществом, учитывая, что объем электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета, общество определило с учетом показаний индивидуальных приборов учета (Основные положения № 442). Расчет предприятия не учитывает показания индивидуальных приборов учета»

Суд проверил контррасчет ответчика и считает его арифметически правильным.

С учетом вышеизложенного, истцом проведен зачет встречных однородных требований, задолженность ответчика перед истцом составила 18 196 978,81 рублей.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены уведомления о проведении зачета встречных однородных требований № 06-01-/3788 от 31.10.2019 на сумму 231 355,62 рублей, № 06-01/3903 от 08.11.2019 на сумму 270 097,20 рублей, № 06-01/3798 от 31.10.2019 на сумму 1 226 161,02 рублей, № 06-01/4604 от 27.12.2019 на сумму 2 091 332,23 рублей, № 06-01/3905 от 11.11.2019 на сумму 421 869 рублей.

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что проведение зачета указанных встречных требований является незаконным, поскольку отсутствует однородность – нельзя производить взаимозачет суммы взысканной по решению суда в качестве оплаты задолженности по договору а также производить взаимозачет суммы взысканной за один временной период, в счет оплаты задолженности за другой временной период.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Таким образом, для установления факта прекращения обязательств зачетом необходима совокупность трех условий: наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, наличие заявления о зачете хотя бы одной из сторон, получение соответствующего заявления о зачете другой стороной.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств однородности принятых к зачету требований.

Исходя из вышеизложенного, включение ответчиком 4 240 818,07 рублей, в качестве погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с 01.04.2019 по 30.09.2019, а также за период с 0.01.2020 по 31.01.2020 признано судом неверным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 18 196 978,81 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за неисполнение денежных обязательств за период с 19.05.2019 по 27.10.2020 в размере 2 681 160 рублей 86 копеек, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности, начиная с 28.10.2020 по день фактического погашения задолженности.

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 37 Закона № 35-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности за период с 28.10.2020 по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, является правомерным, подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму 20 878 139 рублей 67 копеек, 18 196 978,81 рублей – суммы основного долга, пени за период с 19.05.2019 по 27.10.2020 в размере 2 681 160,86 рублей.

Государственная пошлина по иск составляет 127 391 рубль. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 3 от 02.04.2012 за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 и с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 18 196 978 рублей 81 копейки, неустойку за период с 19.05.2019 по 27.10.2020 в размере 2 681 160 рублей 86 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга (18 196 978 рублей 81 копейки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 28.10.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 127 391 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.