Решение от 11 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

12 февраля 2026 года Дело № А33-10077/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваМир»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, на стороне истца:

-общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.06.2025,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2026 № 24-2026, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в размере 4 222 175,20 руб., неустойки по 03.04.2025 в размере 764 275,02 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН <***>. ОГРН <***>).

Третье лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.09.2016 между ООО «Монолитстрой» и краевым государственным автономным учреждением «Центр спортивной подготовки» (заказчик) заключен государственный контракт № Ф.2016.248364 на выполнение строительно-монтажных работ, Код доступа к материалам дела -

пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту: “Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест” по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, остров Отдыха, д. 12.

Во исполнение указанного контракта между ООО «Монолитстрой» и ООО «АкваМир» заключены следующие договоры.

17.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АкваМир» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 18/5, в соответствии с которым субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы по монтажу оборудования системы подготовки воды плавательного бассейна, устройство ванны плавательного бассейна, пусконаладочные работы системы подготовки воды плавательного бассейна, согласно локальных сметных расчетов (приложение № 1 к договору), на объекте: «Реконструкция дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест» по адресу: г. Красноярск, остров Отдыха, 12, а также иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением, сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 цена договора является твердой, определяется согласно локальных сметных расчетов (приложение № 1) на весь срок исполнения договора и составляет 1 930 542,54 руб., в том числе НДС 18% 294 489,54 руб.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что субподрядчик обязуется своими силами, материалами и средствами выполнить работы, поручаемые ему по договору в течение 30 дней, с момента передачи строительной готовности в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2).

В силу пункта 3.2 субподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Пунктом 8.2 предусмотрено, что субподрядчик в срок до 28 числа текущего месяца составляет подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации, в которую включаются выполненные субподрядчиком работы в отчетном периоде, а также реестр на приобретенное за отчетный период оборудование с указанием количества, наименования и стоимости этого оборудования, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру.

Подрядчик в течение 3 календарных дней с даты получения актов по формам КС-2, КС-3 от субподрядчика обязан принять выполненные работы и подписать со своей стороны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями для согласования с субподрядчиком сроков их устранения (пункт 8.4).

В соответствии с пунктом 10.1 оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по договору, осуществляется ежемесячно, в течение 90-та банковских дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

Общая сумма гарантийного удержания, удерживаемого подрядчиком в соответствии с пунктом 1.5 договора составляет 10% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора. Подрядчик осуществляет удержание гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 10.3).

На основании пункта 13.4 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Неустойки начисляются за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, в размере 0,5 процента цены договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.08.2018 стороны согласовали, что подрядчик оплачивает субподрядчику аванс для выполнения работ по договору на объекте: реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест, в размере 1 200 000 руб., в том числе НДС 18% 183 050,85 руб. в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 1 930 542,54 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 18.12.2018 № 2 на сумму 22 034,14 руб., от 04.12.2018 № 1 на сумму 1 908 508,40 руб., и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024-28.10.2024 между ООО «Монолитстрой» и ООО «АкваМир» по договору № 18/5 от 17.08.2018 установлено, что задолженность составила 193 054,54 руб.

Подрядчиком фактически выполненные работы не оплачены, просроченная задолженность составила 193 054,54 руб.

В связи с нарушением срока оплаты субподрядчиком начислена неустойка в размере 103 609,15 руб. за период с 02.12.2021 по 03.04.2025.

17.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 50/4, в соответствии с которым субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы по устройству бассейна ДДОУ № 2 в п. Таежный, согласно локальных сметных расчетов (приложение № 1), на объекте: ДДОУ № 2 в п. Таежный, находящемся примерно в 250 м по направлению на запад от почтового адреса ориентира: <...>, а также иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением, сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора (пункт 1.1).

На основании пункта 2.1 цена договора является твердой, определяется согласно локальных сметных расчетов (приложение № 1) на весь срок исполнения договора и составляет 2 504 300 руб., в том числе НДС 18% 382 011,86 руб.

В силу пункта 3.1 субподрядчик обязуется своими силами, материалами и средствами выполнить работы, поручаемые ему по договору в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2).

Субподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункт 3.3).

Пунктом 8.2 предусмотрено, что субподрядчик в срок до 20 числа текущего месяца составляет подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации, в которую

включаются выполненные субподрядчиком работы в отчетном периоде, а также реестр на приобретенное за отчетный период оборудование с указанием количества, наименования и стоимости этого оборудования, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру.

Подрядчик в течение 3 календарных дней с даты получения актов по формам КС-2, КС-3 от субподрядчика обязан принять выполненные работы и подписать со своей стороны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями для согласования с субподрядчиком сроков их устранения (пункт 8.4).

Пунктом 10.1 предусмотрено, что оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по договору, осуществляется ежемесячно, в течение 40-ка банковских дней, следующих за датой начала получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

Общая сумма гарантийного удержания, удерживаемого подрядчиком в соответствии с пунктом 1.5 договора составляет 10% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора. Подрядчик осуществляет удержание гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 10.3).

Дополнительным соглашением о замене лиц в обязательствах от 20.03.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (сторона-1), обществом с ограниченной ответственностью «АкваМир» (сторона-3) и обществом с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (сторона-2), стороны пришли в соглашению о замене стороны-2 по договору строительного субподряда № 50/4 от 17.10.2017 на сторону-3.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 368 131,28 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 26.10.2018 № 4 на сумму 365 015,18 руб., от 01.10.2018 № 2 на сумму 385 484,16 руб., от 01.10.2018 № 3 на сумму 84 062,22 руб., от 20.07.2018 № 1 на сумму 1 533 569,72 руб., и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024-28.10.2024 между ООО «Монолитстрой» и ООО «АкваМир» по договору № 50/4 от 17.10.2017 установлено, что задолженность составила 70 183,54 руб.

Подрядчиком фактически выполненные работы не оплачены, просроченная задолженность составила 70 183,54 руб.

17.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 50/5, в соответствии с которым субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы по устройству бассейна ДДОУ № 1 в п. Таежный, согласно локальных сметных расчетов (приложение № 1), на объекте: ДДОУ № 1 в п. Таежный, находящемся примерно в 250 м по направлению на запад от почтового адреса ориентира: <...>, а также иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением, сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора (пункт 1.1).

На основании пункта 2.1 цена договора является твердой, определяется согласно локальных сметных расчетов (приложение № 1) на весь срок исполнения договора и составляет 2 504 300 руб., в том числе НДС 18% 382 011,86 руб.

В силу пункта 3.1 субподрядчик обязуется своими силами, материалами и средствами выполнить работы, поручаемые ему по договору в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2).

Субподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункт 3.3).

Пунктом 8.2 предусмотрено, что субподрядчик в срок до 20 числа текущего месяца составляет подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации, в которую включаются выполненные субподрядчиком работы в отчетном периоде, а также реестр на приобретенное за отчетный период оборудование с указанием количества, наименования и стоимости этого оборудования, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру.

Подрядчик в течение 3 календарных дней с даты получения актов по формам КС-2, КС-3 от субподрядчика обязан принять выполненные работы и подписать со своей стороны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями для согласования с субподрядчиком сроков их устранения (пункт 8.4).

Пунктом 10.1 предусмотрено, что оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по договору, осуществляется ежемесячно, в течение 40-ка банковских дней, следующих за датой начала получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

Общая сумма гарантийного удержания, удерживаемого подрядчиком в соответствии с пунктом 1.5 договора составляет 10% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора. Подрядчик осуществляет удержание гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 10.3).

Дополнительным соглашением о замене лиц в обязательствах от 20.03.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (сторона-1), обществом с ограниченной ответственностью «АкваМир» (сторона-3) и обществом с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (сторона-2), стороны пришли в соглашению о замене стороны-2 по договору строительного субподряда № 50/5 от 17.10.2017 на сторону-3.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 498 620,77 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 17.08.2018 № 2 на сумму 28 778,03 руб., от 17.08.2018 № 1 на сумму 101 711,46 руб., от 01.10.2018 № 2 на сумму 385 484,16 руб., от 25.09.2018 № 3 на сумму 84 062,22 руб., от 26.10.2018 № 4 на сумму 365 015,18 руб., от 20.07.2018 № 1 на сумму 1 533 569,72 руб. и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024-28.10.2024 между ООО «Монолитстрой» и ООО «АкваМир» по договору № 50/5 от 17.10.2017 установлено, что задолженность составила 130 489,49 руб.

Подрядчиком фактически выполненные работы не оплачены, просроченная задолженность составила 130 489,49 руб.

15.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (субподрядчик)

заключен договор строительного субподряда № 50/6, в соответствии с которым субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы по устройству бассейна, согласно локальных сметных расчетов (приложение № 1), на объекте: общеобразовательная школа на 386 учащихся с инженерным обеспечением. Этап строительства V, находящийся примерно в 250 м по направлению на запад от почтового адреса ориентира: <...>, а также иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением, сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора (пункт 1.1).

На основании пункта 2.1 цена договора является твердой, определяется согласно локальных сметных расчетов (приложение № 1) на весь срок исполнения договора и составляет 8 199 998,39 руб., в том числе НДС 18% 1 250 847,21 руб.

В силу пункта 3.1 субподрядчик обязуется своими силами, материалами и средствами выполнить работы, поручаемые ему по договору в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2).

Субподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункт 3.2).

Пунктом 8.2 предусмотрено, что субподрядчик в срок до 20 числа текущего месяца составляет подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации, в которую включаются выполненные субподрядчиком работы в отчетном периоде, а также реестр на приобретенное за отчетный период оборудование с указанием количества, наименования и стоимости этого оборудования, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру.

Подрядчик в течение 3 календарных дней с даты получения актов по формам КС-2, КС-3 от субподрядчика обязан принять выполненные работы и подписать со своей стороны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями для согласования с субподрядчиком сроков их устранения (пункт 8.4).

Пунктом 10.1 предусмотрено, что оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по договору, осуществляется ежемесячно, в течение 40-ка банковских дней, следующих за датой начала получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

Общая сумма гарантийного удержания, удерживаемого подрядчиком в соответствии с пунктом 1.5 договора составляет 10% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора. Подрядчик осуществляет удержание гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 10.3).

Согласно пункту 13.8 за просрочку оплаты принятых работ, при отсутствии вины субподрядчика, подрядчик по письменному требованию субподрядчика уплачивает неустойку в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы. Неустойка за просрочку оплаты работ не начислется в случае, если субподрядчиком не были своевременно предоставлены подрядчику надлежащим образом оформленные счета-фактуры, счет на оплату выполненных работ, либо в случае, если названные документы были переданы субподрядчиком не уполномоченным лицам подрядчика, а также в иных случаях, установленных договором,

когда подрядчик вправе приостановить платеж по договору. Подрядчик не несет ответственности за несвоевременную оплату, обусловленную несвоевременным поступлением денежных средств от заказчика.

Дополнительным соглашением о замене лиц в обязательствах от 01.08.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (сторона-1), обществом с ограниченной ответственностью «АкваМир» (сторона-3) и обществом с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (сторона-2), стороны пришли в соглашению о замене стороны-2 по договору строительного субподряда № 50/6 от 15.01.2018 на сторону-3.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 8 190 569,57 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 17.08.2021 № 1 на сумму 4 246 992,11 руб., от 17.08.2021 № 2 на сумму 3 823 519,69 руб., от 17.08.2021 № 3 на сумму 120 057,77 руб., и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024-28.10.2024 между ООО «Монолитстрой» и ООО «АкваМир» по договору № 50/6 от 15.01.2018 установлено, что задолженность составила 2 118 756,03 руб.

Подрядчиком фактически выполненные работы не оплачены, просроченная задолженность составила 2 118 756,03 руб.

В связи с нарушением срока оплаты субподрядчиком начислена неустойка в размере 105 973,80 руб. за период с 02.12.2021 по 03.04.2025.

17.06.2019 между государственным казенным учреждением Тюменской области Управления капитального строительства и ООО «Монолитстрой» заключен государственный контракт № 0167200003419002305-12-П/19 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди) 1 очередь».

Во исполнение указанного контракта между ООО «Монолитстрой» и ООО «АкваМир» заключены следующие договоры.

12.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АкваМир» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 21/3, в соответствии с которым субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы по поставке и монтажу оборудования водоподготовки бассейна, согласно локальных сметных расчетов (приложение № 1), на объекте: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди)» 1 очередь, находящегося по адресу: ХМАО – Югра, <...> а также иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора (пункт 1.1).

На основании пункта 2.1 цена договора является твердой на весь срок исполнения договора и составляет 2 055 841 руб.

В силу пункта 3.1 начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) согласовываются сторонами и фиксируют в графике производства работ (приложение № 2) составленном по форме, установленной в приложении № 2.1 к договору. Начальный срок работ: 31.07.2021. конечный срок выполнения работ: 31.08.2021.

Согласно пункту 3.2 субподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Пунктом 8.2 предусмотрено, что субподрядчик в срок до 28 числа текущего месяца составляет подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), с приложением

надлежащим образом оформленной исполнительной документации, в которую включаются выполненные субподрядчиком работы в отчетном периоде, а также реестр на приобретенное за отчетный период оборудование с указанием количества, наименования и стоимости этого оборудования, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру.

Подрядчик в течение 3 календарных дней с даты получения актов по формам КС-2, КС-3 от субподрядчика обязан принять выполненные работы и подписать со своей стороны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями для согласования с субподрядчиком сроков их устранения (пункт 8.4).

Пунктом 10.1 предусмотрено, что оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по договору, осуществляется ежемесячно, в течение 45 дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая сумма гарантийного удержания, удерживаемого подрядчиком в соответствии с условиями договора составляет 10% от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора. Подрядчик осуществляет удержание гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 10.3).

Пунктом 13.3 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 13.8 в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, в частности в случае нарушения сроков начала или окончания работ по договору и промежуточных сроков, указанных в графике выполнения работ, либо в случае просрочки устранения дефектов выполненных работ, а также в иных случаях несвоевременного исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 1 963 680 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 16.11.2023 № 1 на сумму 1 797 382,80 руб., от 16.11.2023 № 2 на сумму 166 297,20 руб., и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024-28.10.2024 между ООО «Монолитстрой» и ООО «АкваМир» по договору № 21/3 от 12.07.2021 установлено, что задолженность составила 563 680 руб.

Подрядчиком фактически выполненные работы не оплачены, просроченная задолженность составила 563 680 руб.

В связи с нарушением срока оплаты субподрядчиком начислена неустойка в размере 165 759,50 руб. за период с 02.12.2023 по 03.04.2025.

29.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АкваМир» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 22/6, в соответствии с котором субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы по отделовные работы ванны бассейна, согласно локальных сметных расчетов (приложение № 1), на объекте: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди)» 1 очередь, находящегося по адресу: ХМАО – Югра, <...> а также иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора (пункт 1.1).

На основании пункта 2.1 цена договора является твердой на весь срок исполнения договора и составляет 4 224 320 руб.

В силу пункта 3.1 начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) согласовываются сторонами и фиксируют в графике производства работ (приложение № 2) составленном по форме, установленной в приложении № 2.1 к договору. Начальный срок работ: 05.05.2022. конечный срок выполнения работ: 31.08.2022.

Пунктом 8.2 предусмотрено, что субподрядчик в срок до 28 числа текущего месяца составляет подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации, в которую включаются выполненные субподрядчиком работы в отчетном периоде, а также реестр на приобретенное за отчетный период оборудование с указанием количества, наименования и стоимости этого оборудования, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру.

Подрядчик в течение 3 календарных дней с даты получения актов по формам КС-2, КС-3 от субподрядчика обязан принять выполненные работы и подписать со своей стороны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями для согласования с субподрядчиком сроков их устранения (пункт 8.4).

Пунктом 10.1 предусмотрено, что оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по договору, осуществляется ежемесячно, в течение 45 дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая сумма гарантийного удержания, удерживаемого подрядчиком в соответствии с условиями договора составляет 10% от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора. Подрядчик осуществляет удержание гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 10.3).

Пунктом 13.3 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за

каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 13.8 в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, в частности в случае нарушения сроков начала или окончания работ по договору и промежуточных сроков, указанных в графике выполнения работ, либо в случае просрочки устранения дефектов выполненных работ, а также в иных случаях несвоевременного исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 3 922 600 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 16.11.2023 № 1 на сумму 3 922 600 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024-28.10.2024 между ООО «Монолитстрой» и ООО «АкваМир» по договору № 22/6 от 29.03.2022 установлено, что задолженность составила 1 322 600 руб.

Подрядчиком фактически выполненные работы не оплачены, просроченная задолженность составила 1 322 600 руб.

В связи с нарушением срока оплаты субподрядчиком начислена неустойка в размере 388 932,57 руб. за период с 02.12.2023 по 03.04.2025.

09.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 6 341 490,75 руб. Претензия получена ответчиком 19.08.2024.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности по договорам строительного подряда № 18/5 от 17.08.2018, № 50/4 от 17.10.2017, № 50/5 от 17.10.2017, № 50/6 от 15.01.2018, а также отметил, что подписание акта сверки взаимных расчетов главным бухгалтером не прерывает срок исковой давности. В отношении договоров № 21/3 от 12.07.2021, № 22/6 от 29.03.2022 просил произвести сальдирование встречных обязательств, а именно на сумму вознаграждения подрядчика, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также штрафа и уменьшить требования истца на 751 464,89 руб. и 1 045 827,90 руб. соответственно.

Истец на основании представленных возражений ответчика в части вычета вознаграждения генподрядчика уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «МонолитСтрой» задолженность на общую сумму 4 222 175,20 руб. основного долга, а также неустойку в размере 764 275,002 руб., из расчета:

по договору субподряда № 18/5: 193 054,54 руб. – основного долга, 103 609,15 руб. – неустойки;

по договору субподряда № 50/4: 70 183,54 руб. – основного долга; по договору субподряда № 50/5: 130 489,49 руб. – основного долга;

по договору субподряда № 50/6: 2 118 756,03 руб. – основного долга, 105 973,80 руб. – неустойки;

по договору субподряда № 21/3: 504 769,60 руб. – основного долга, 165 759,50 руб. – неустойки;

по договору субподряда № 22/6: 1 322 600 руб. – основного долга, 388 932,57 руб. – неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заключенные между сторонами договоры являются по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при

обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Факт выполнения работ по вышеуказанным договорам подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, и справками о стоимости выполненных работ.

Ответчик, не оспаривая наличие долга в заявленном истцом размере, указал, что по договорам строительного подряда № 18/5 от 17.08.2018, № 50/4 от 17.10.2017, № 50/5 от 17.10.2017, № 50/6 от 15.01.2018 срок исковой давности пропущен.

Оспаривая указанный довод ответчика, истец, сослался на то, что акт сверки по спорным договорам подтверждает факт перерыва течения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024-28.10.2024 между ООО «Монолитстрой» и ООО «АкваМир» пописан главным бухгалтером ФИО4 На акте сверки проставлен оттиск печати ООО «Монолитстрой».

В материалы дела представлена копия доверенности от 01.01.2024 № 131-2024, которой ООО «Монолитстрой» уполномочивает главного бухгалтера ФИО4 на подписание от имени общества первичных учетных документов, в том числе акты сверки взаимных расчетов с контрагентами и иные документы, необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении компании следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать об имени юридического лица, является генеральный директор компании ФИО5

Между тем, акты сверки расчетов, подписанные главным бухгалтером общества, отражают наличие неоплаченных счетов, однако не свидетельствуют о признании долга и не являются документами, прерывающими течение срока исковой давности.

Акт сверки взаиморасчетов, подписанный работником, действующим без доверенности, не принимается в качестве основания для прерывания срока исковой давности. Если в акте сверки взаиморасчетов стоит только подпись главного бухгалтера, то такой документ не является достаточным доказательством, если это лицо не уполномочено руководителем на такие действия. В этом случае акт сверки рассматривается как технический документ бухгалтерского характера, он не является правоустанавливающим документом, порождающим права и обязанности сторон, а лишь подтверждает размер долга на определенную дату и не свидетельствует о признании ответчиком долга, следовательно, не прерывает течение исковой давности. Из вышеуказанных положений следует, что акт сверки, свидетельствующий о признании

долга, должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании выданной доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

Наличие у главного бухгалтера печати должника также не придает легитимности его действиям в отсутствие у него соответствующих полномочий на признание долга, при том, что факт признания долга уполномоченным лицом в качестве последующего одобрения действий бухгалтера из материалов дела также не следует.

В данном случае, подписав акт сверки, главный бухгалтер, подтвердил наличие суммы задолженности на определенную дату (состояние расчетов), но его действия не могут быть квалифицированы, как действия по признанию долга, поскольку ведущему бухгалтеру не предоставлены полномочия на признание долга от имени юридического лица.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует различать полномочия на подписание акта сверки как бухгалтерского документа от полномочий на признание долга, оформленного в виде акта сверки взаимных расчетов.

Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица полномочиями и в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации к органам управления юридического лица (акционерного общества) не относится.

Следуя позиции истца о подписании актов сверки главным бухгалтером, тем не менее, доказательств того, что главный бухгалтер имел полномочия на совершение от имени ответчика действий по признанию долга, в частности, путем подписания актов сверки, в материалах дела не имеется, тогда как само по себе наличие у главного бухгалтера в силу выполняемых им должностных обязанностей права на подписание бухгалтерских документов, к которым относится и акт сверки взаимных расчетов, не может свидетельствовать о том, что он наделен полномочиями представлять интересы юридического лица во взаимоотношениях с его контрагентами.

Как указывалось ранее, в материалы дела представлена доверенность от 01.01.2024 № 131-2024, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» ФИО4. Судом установлено, что в доверенности отражено право на подписание актов выполненных работ по форме КС-2, передаточных и платежных документов. При этом полномочий на признание долга доверенность не содержит.

Таким образом, доказательства наличия у ФИО4 полномочий на признание долга в материалы дела не представлены.

Ссылки истца на наличие иной судебной практики исследованы, отклоняются судом, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Содержащиеся в приведенной истцом судебной практике выводы суда сделаны при иных фактических обстоятельствах. Более того, судебная практика не может являться безусловным основанием для признания обоснованными доводы истца в рамках настоящего спора, поскольку в каждом конкретном случае суд исходит из обстоятельств определенного спора.

Иных доказательств, свидетельствующих о действиях компании по признанию суммы спорной задолженности по спорному договору, обществом не представлено.

Следовательно, оснований для перерыва течения срока исковой давности в данном случае не имеется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статей 195 и 196 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса).

Согласно материалам дела истец обратился с иском в суд 10.04.2025.

При этом, последний акт приемки выполненных работ по договору № 18/5 от 17.08.2018 подписан сторонами 18.12.2018, срок для оплаты задолженности (90 банковских дней с даты подписания акта согласно пункту 10.1 договора), трехлетний срок исковой давности истек – 15.04.2022.

Также судом установлено, что последний акт приемки выполненных работ по договору № 50/4 от 17.10.2017 подписан сторонами 26.10.2018, срок для оплаты задолженности (40 банковских дней с даты подписания акта согласно пункту 10.1 договора), трехлетний срок исковой давности истек – 12.12.2021.

Последний акт приемки выполненных работ по договору № 50/5 от 17.10.2017 подписан сторонами 17.08.2021, срок для оплаты задолженности (40 банковских дней с даты подписания акта согласно пункту 10.1 договора), трехлетний срок исковой давности истек – 04.10.2024.

Последний акт приемки выполненных работ по договору № 50/6 от 15.01.2018 подписан сторонами 17.08.2021, срок для оплаты задолженности (40 банковских дней с даты подписания акта согласно пункту 10.1 договора), трехлетний срок исковой давности истек – 04.10.2024.

Таким образом, обращение в суд с настоящим исковым заявлением 10.04.2025 свидетельствует о пропуске срока исковой давности по договорам строительного подряда № 18/5 от 17.08.2018, № 50/4 от 17.10.2017, № 50/5 от 17.10.2017, № 50/6 от 15.01.2018.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в указанной части.

Кроме того, ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал на наличие у истца обязанности по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также штрафа за непредставление счетов-фактур, просит провести сальдирование встречных обязательств по договору подряда.

Так ответчик просил уменьшить исковые требования по договору субподряда № 21/3 от 12.07.2021 на 751 464,89 руб., из которых:

- вознаграждение подрядчика, предусмотренное п. 2.11 договора в размере 3% от стоимости выполненных работ – 58 910,40 руб.

- неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору – 672 554,49 руб., а именно:

в отношении справки по форме КС-3 на сумму 1 797 382,80 руб. неустойка за нарушение начального срока выполнения работ по договору в размере 271 255,03 руб. за период с 31.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.08.2023; неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 338 746,77 руб. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.11.2023.

в отношении справки по форме КС-3 на сумму 166 297,20 руб. неустойка за нарушение начального срока выполнения работ по договору в размере 31 211,22 руб. за период с 01.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.11.2023; неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 31 341,47 руб. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.11.2023.

- штраф за непредставление счет-фактуры – 20 000 руб.

По договору субподряда № 22/6 от 29.03.2022 ответчик просил уменьшить исковые требования на 1 045 827,90 руб., из которых:

- вознаграждение подрядчика, предусмотренное п. 2.11 договора в размере 3% от стоимости выполненных работ – 117 678 руб.

- неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору – 918 149,90 руб., а именно в отношении справки по форме КС-3 на сумму 3 922 600 руб. неустойка за нарушение начального срока выполнения работ по договору в размере 444 365,20 руб. за период с 02.10.2022 по 01.11.2023; неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 473 784,70 руб. за период с 02.10.2022 по 16.11.2023.

- штраф за непредставление счет-фактуры – 20 000 руб.

С учетом доводов ответчика о том, что задолженность подлежит уменьшению на сумму вознаграждения подрядчика в размере 3% от стоимости выполненных работ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору субподряда № 21/3 – 504 769,60 руб., по договору № 22/6 – 1 204 922 руб.

В отношении штрафов за непредставление счетов-фактур суд отмечает следующее.

Пунктом 13.4.1 договоров № 21/3, № 22/6 предусмотрено, что субподрядчик на основании требования подрядчика выплачивает последнему штраф в размере 10 000 руб. за каждый факт не представления следующих документов: актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), отчетов об использовании давальческих материалов (при необходимости), счет-фактур (по каждой форме КС-3 представляется отдельная счет-фактура) согласно условиям договора.

В обоснование начисления штрафа ответчик указывает, что истцом не представлены счета-фактуры к справкам по форме КС-3 от 16.11.2023.

При этом, указанный довод опровергается тем, что в материалы дела представлены счета-фактуры № 29 за выполненные работы по договору подряда № 22/6 от 29.03.2022 по справкам КС-3 за ноябрь 2023; № 31, № 30 за выполненные работы по договору № 21/3 от 12.07.2021 по справкам КС-3 за ноябрь 2023, подписанные между ООО «АкваМир» и ООО «Монолитстрой».

Таким образом, начисление штрафов за непредставление счетов-фактур, суд считает необоснованным.

Также суд считает необоснованным начисление неустойки за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 между государственным казенным учреждением Тюменской области Управления капитального строительства и ООО «Монолитстрой» заключен государственный контракт № 0167200003419002305-12-П/19 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди) 1 очередь».

Согласно пункту 1.1 контракта, подрядчик в соответствии с проектной документацией на условиях контракта обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди) 1 очередь», находящегося по адресу: ХМАО – Югра, <...> а государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Во исполнение указанного контракта между ООО «Монолитстрой» и ООО «АкваМир» заключены договоры № 21/3 и № 22/6.

Как следует из пояснений истца, выполнить работы в сроки указанные в договоре не представлялось возможным в силу объективных причин, непосредственно вытекающих из выполнения работ по контракту самим ответчиком. Причиной задержки сроков выполнения работ по договору, в том числе являлась и неоднократная корректировка заказчиком проектной документации, несвоевременное предоставление исходных данных ответчику, отсутствие готовности объекта для выполнения работ истцом. Также невозможность выполнения работ в установленные договором сроки была обусловлена несвоевременным представлением заказчиком рабочей документации, большим

количеством корректировок, ошибками проекта, изменениями разделов, связанными с технической сложностью медицинского объекта.

Так, судом установлено, что в рамках дела № А70-5124/2022 Арбитражным судом Тюменской области рассматривался иск общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства»), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной неустойки в размере 6 620 246,05 руб. за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 0167200003419002305-12-П/19 от 17.06.2019.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2022 по делу № А70-5124/2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023, установлено, что в ходе производства работ по контракту в разделы проектно-сметной документации заказчиком неоднократно вносились корректировки и замены. Суд пришел к выводу, что нарушение срока выполнения работ по контракту обусловлено действиями самого заказчика – ГКУ ТО «УКС», а именно внесением изменений в проектную документацию и предоставлением ее подрядчику частями, не в полном объеме уже после срока окончания работ по контракту, что от подрядчика не зависело. Вследствие чего, исковые требования общества решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2022 по делу № А70-5124/2022 удовлетворены в полном объеме.

Также судом установлено, что в рамках дела № А70-18180/2024 Арбитражным судом Тюменской области рассматривался иск государственного казенного учреждения Тюменской области Управление капитального строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 0167200003419002305-12-П/19 от 17.06.2019 в размере 250 279 114,58 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2025 по делу № А70-18180/2024, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды, исходили из отсутствия вины подрядчика в неисполнении обязательств по контракту № 0167200003419002305-12-П/19 от 17.06.2019.

Кроме того, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу № А70-3499/2022 признаны незаконными действия заказчика по начислению неустойки по государственному контракту от 17.09.2019 за период с 10.09.2021 по 06.10.2021 в размере 15 413 139 руб. 13 коп., за период с 07.10.2021 по 22.10.2021 в размере 9 984 854 руб. 75 коп., за период с 23.10.2021 по 15.11.2021 в размере 14 588 568 руб., за период с 16.11.2021 по 24.02.2022 в размере 66 700 192 руб. 50 коп.

В рамках дела № А70-3499/2022 судом установлено, что из представленной в дело переписки сторон усматривается, что проектная документация, представленная заказчиком истцу, не соответствовала объёму подлежащих выполнению работ, следовательно, завершение строительства объекта по ранее представленной проектной документации в соответствии с предъявляемыми требованиями в установленный срок было невозможно.

В материалы дела также представлен акт допуска для производства общестроительных и отделочных работ на территории организации ООО «Монолитстрой» г. Нижневартовск № 30-2 от 02.08.2022, из которого следует, что ответчик допустил истца на объект только 02.08.2022, в то время как условиями договора № 21/3 и № 22/6 предусмотрены сроки начала выполнения работ 31.07.2021 и 05.05.2022 соответственно.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие вины генерального заказчика - ГКУ ТО «УКС» в просрочке выполнения подрядчиком ООО «Монолитстрой»

работ по договорам, что также свидетельствует об отсутствии вины истца в допущенных нарушениях срока выполнения работ по договорам субподряда.

Доводы ответчика о том, что в рамках дел № А70-3499/2022, А70-18180/2024, А70-5124/2022 не рассматривались правоотношения по договорам субподряда отклоняются судом, поскольку судами давалась оценка правоотношениям в целом по спорному объекту, в том числе и заключенным в целях выполнения работ по государственному контракту № 0167200003419002305-12-П/19 от 17.06.2019 спорным договорам субподряда.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии вины истца в нарушении сроков исполнения договоров и соответственно необоснованном взыскании пени нарушении сроков выполнения работ.

Судом установлено, что в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с указанием стоимости выполненных работ. На указанных документах проставлены как подписи, так и печати сторон.

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний, доказательств, ставящих под сомнение подлинность подписи должностных лиц истца и ответчика на представленных в акте и справке, не представлено.

Претензий по объему, стоимости и качеству выполненных работ ответчиком до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд не заявлено, так же как и не заявлены конкретные недостатки выполненных работ в ходе рассмотрения настоящего спора.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 709 691,60 руб., из которых:

504 769,60 руб. по договору № 21/3 от 12.07.2021, 1 204 922,00 руб. по договору № 22/6 от 29.03.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ в размере 764 275,02 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета истца, неустойка составляет 764 275,02 руб., из расчета: По договору строительного субподряда № 18/5 от 17.08.2018:

Доля от ставки: 1/300.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.12.2021): 193 054,54 руб. Установленный период начисления неустойки: 02.12.2021 – 03.04.2025 (1 219 дней).

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

02.12.2021 -19.12.2021

18

7,50

868,75

868,75

20.12.2021 -13.02.2022

56

8,50

3 063,13

3 931,88

14.02.2022 -27.02.2022

14

9,50

855,88

4 787,76

11.04.2022 - 03.05.2022

23

17,00

2 516,14

12 709,43

04.05.2022 -26.05.2022

23

14,00

2 072,12

14 781,55

27.05.2022 -13.06.2022

18

11,00

1 274,16

16 055,71

14.06.2022 -24.07.2022

41

9,50

2 506,49

18 562,20

25.07.2022 -18.09.2022

56

8,00

2 882,95

21 445,15

19.09.2022 -23.07.2023

308

7,50

14 865,20

36 310,35

24.07.2023 -14.08.2023

22

8,50

1 203,37

37 513,72

15.08.2023 -17.09.2023

34

12,00

2 625,54

40 139,26

18.09.2023 -29.10.2023

42

13,00

3 513,59

43 652,85

30.10.2023 -17.12.2023

49

15,00

4 729,84

48 382,69

18.12.2023 -28.07.2024

224

16,00

23 063,58

71 446,27

29.07.2024 -15.09.2024

49

18,00

5 675,80

77 122,07

16.09.2024 -27.10.2024

42

19,00

5 135,25

82 257,32

28.10.2024 -03.04.2025

158

21,00

21 351,83

103 609,15

Сумма неустойки по договору строительного субподряда № 18/5 от 17.08.2018

составляет 103 609,15 руб. По договору строительного субподряда № 50/6 от 15.01.2018: Ставка по договору: 0,03% в день.

Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 5,00% от основного долга

Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.12.2021): 2 118 756,03 руб. Установленный период начисления неустойки: 02.12.2021 – 03.04.2025 (1 219 дней)

период

дней

неустойка

огран. неуст.

сумма неуст.

02.12.2021 -03.04.2025

1219

774 829,08

5,00%

105 937,80

Сумма неустойки по договору № 50/6 от 15.01.2018 составляет 105 937,80 руб.

По договору строительного субподряда № 21/3 от 12.07.2021: Доля от ставки: 1/300.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.12.2023): 563 680 руб. Установленный период начисления неустойки: 02.12.2023 – 03.04.2025 (489 дней).

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

18.12.2023 -28.07.2024

224

16,00

67 340,97

71 850,41

29.07.2024 -15.09.2024

49

18,00

16 572,19

88 422,60

16.09.2024 -27.10.2024

42

19,00

14 993,89

103 416,49

28.10.2024 -03.04.2025

158

21,00

62 343,01

165 759,50

Сумма неустойки по договору № 21/3 от 12.07.2021 составляет 165 759,50 руб.

По договору строительного субподряда № 22/6 от 29.03.2022: Доля от ставки: 1/300.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.12.2023): 1 322 600 руб. Установленный период начисления неустойки: 02.12.2023 – 03.04.2025 (489 дней)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

02.12.2023 -17.12.2023

16

15,00

10 580,80

10 580,80

18.12.2023 -28.07.2024

224

16,00

158 006,61

168 587,41

29.07.2024 -15.09.2024

49

18,00

38 884,44

207 471,85

16.09.2024 -27.10.2024

42

19,00

35 181,16

242 653,01

28.10.2024 -03.04.2025

158

21,00

146 279,56

388 932,57

Сумма неустойки по договору № 22/6 от 29.03.2022 составляет 388 932,57 руб.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности в отношении взыскания основного долга по договорам № 18/5 от 17.08.2018, № 50/6 от 15.01.2018, срок исковой давности о взыскании неустойки также является пропущенным.

Проверив расчет неустойки в отношении договором № 22/6, № 21/3, суд признал его неверным, истцом неправильно определен период начисления пени.

Пунктом 10.1 договоров предусмотрено, что оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по договору, осуществляется ежемесячно, в течение 45 дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом даты подписания акта от 16.11.2023 - 45 день приходится на выходной (31.12.2023), однако, первый рабочий по истечении 45 дней приходится на 10.01.2024.

Также судом, установлено, что истец неверно определяет базу для начисления неустойки, без учета вознаграждения подрядчика в размере 3% от стоимости выполненных работ.

Согласно расчету суда, период просрочки по указанному акту следует исчислять с даты 10.01.2024, в связи с чем сумма неустойки за просрочку оплаты:

- по договору № 21/3 от 12.07.2021 составляет 121 144,70 руб. за период с 10.01.2024 по 03.04.2025 на сумму долга 504 769,60 руб., из расчета: 504 769,60 руб.*(1/3002*16%)*450.

- по договору № 22/6 от 29.03.2022 составляет 289 181,28 руб. за период с 10.01.2024-03.04.2025 на сумму долга 1 204 922 руб., из расчета: 1 204 922 руб.*(1/300*16%)*450.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 709 691,60 руб. основного долга, 410 325,98 руб. неустойки.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 4 986 450,22 руб.) составляет 174 594 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 225 348 руб. платежному поручению от 01.04.2025 № 118.

Учитывая результат рассмотрения дела (удовлетворение исковых требований в части – 42,52%), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 237,37 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 50 754 руб. из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваМир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 709 691,60 руб. основного долга, 410 325,98 руб. неустойки, 74 237,37 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АкваМир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 50 754 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2025 № 118.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова