Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № А56-117087/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117087/2019
09 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Таврического банка (акционерное общество) (191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Групп» (195027, Санкт-Петербург, ул.Якорная, д.17, лит.З, ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании 2 177 920,55 руб. мораторных процентов


при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2018);

от ответчика: не явился, извещен.



установил:

Таврический банк (акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Групп» (далее – ООО «РТ Групп») о взыскании 2 202 789,75 руб. мораторных процентов, начисленных за период с 15.11.2017 по 11.10.2019.

Определением суда от 08.11.2019 исковое заявление было принято к производству. Ответчику предложено представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «РТ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отчуждать и накладывать любое обременение на его имущество в пределах 2 202 789,75 рублей. Определением суда от 08.11.2019 заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, доводы искового заявления поддержал полном объеме, просил иск удовлетворить. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 15.11.2017 по 03.10.2019 в размере 2 177 920,55 руб., а также 34 302 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Заявленное уточнение принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2013 между Банком и ООО «РТ Групп» был заключен кредитный договор от № 716-К/2013, согласно которому банк предоставил должнику кредитную линию сроком на 2 года с лимитом 12 700 000 руб. под 17% годовых со сроком возврата кредита – до 26.08.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.11.2017) по делу №А56-62800/2017 заявление Банка о признании ООО «РТ Групп» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «РТ Групп» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.03.2018) по делу №А56-62800/2017 ООО «РТ Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «РТ Групп» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.10.2019) по делу №А56-62800/2017 производство по делу о банкротстве ООО «РТ Групп» прекращено в связи с признанием удовлетворенными всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно извещению №338 Д13/19 от 07.10.2019 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 03.10.2019 ООО «Охранное предприятие «ХС-5» внесло в депозит нотариуса 15 128 765,84 руб. для передачи их Банку в соответствии с п.13 ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Руководствуясь п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 88 «О получении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», Банк обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ответчика оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства ООО «РТ Групп» по правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу п.2.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В силу п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 88 «О получении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 88 «О получении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Из вышеуказанных норм действующего законодательства следует право Банка начислить мораторные проценты за период проведения в отношении ООО «РТ Групп» процедур наблюдения и конкурсного производства. Расчет процентов, представленный Банком, судом проверен, является арифметически верным и обоснованным. Контррасчет заявленных процентов, возражений по существу заявленных истцом требований, а также отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств выплаты Банку процентов в заявленной сумме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Принять отказ Таврического Банка (акционерное общество) от исковых требований в сумме 24 869,20 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ Групп» в пользу Таврического Банка (акционерное общество) 2 177 920,55 руб. мораторных процентов за период с 15.11.2017 по 03.10.2019, 33 630 руб. расходов по уплату государственной пошлины.

Возвратить Таврическому Банку (акционерное общество) из федерального бюджета 556,80 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2019 № 438.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Пивцаев Е.И.