Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А74-11845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11845/2019
21 ноября 2019 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделу по делам образования администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 284 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 05.02.2019 № 3.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру » (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу по делам образования администрации города Абазы (далее – ответчик) о взыскании 61 284 рублей, в том числе 54 480 рублей долга по сублицензионному договору от 17.01.2019 № 467-48 и 6804 рублей долга по контракту от 17.01.2019 № 467-51 за январь – июнь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 14.10.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, приобщил почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании пункта 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

1. Между истцом (лицензиатом) и ответчиком (сублицензиатом) 17.01.2019 заключён сублицензионный договор на предоставление неисключительных пользовательских прав №467-48 (далее – договор), согласно условиям которого лицензиат, действуя в рамках полномочий и объёма прав, предоставляет сублицензиату неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ (программный продукт: 1С:Бухгалтерия государственного учреждения 8 включая сервисы ИТС ЦГУ: «Информационная система «1С:ИТС», «1С:Обновление программ», «1С:Контрагент», «1С-Отчетность», «1С-ЭДО», «1С:Облачный архив», «1С:Линк», «1С:Сверка», «1С:Лекторий», «1С-Коннект», «Отвечает аудитор», «Линия консультаций специалистов Лицензиара», регистрационный номер программного продукта 800233805, количество рабочих мест - 10), а сублицензиат получает указанные права и уплачивает лицензиату вознаграждение в размере и в сроки в порядке и на условиях, указанных в договоре (пункт 2.1 договора, приложение №1 к договору).

Срок действия ИТС ЦГУ с 01.01.2019 по 30.06.2019 (приложение №1 к договору). Размер вознаграждения лицензиата составляет 54 480 рублей, срок оплаты вознаграждения в течение 30 дней от даты подписания акта передачи прав (пункты 5.1, 5.5 договора).

Исполняя условия договора, истец 31.01.2019 передал ответчику права на использование сервисов ИТС ЦГУ, что подтверждается актом на передачу прав от 31.01.2019 № 354, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик свои обязательства по уплате вознаграждения лицензиату не исполнил.

2. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17.01.2019 заключён контракт об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» № 467-51 (далее – контракт), согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по сопровождению программных продуктов 1С:Предприятие, принадлежащих заказчику на праве собственности, а заказчик обязуется принять результаты услуг и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно приложению №1 к контракту срок оказания услуг с 01.01.2019 по 30.06.2019, программный продукт: 1С:Бухгалтерия государственного учреждения 8, регистрационный номер программного продукта 800233805, количество рабочих мест – 10.

Ежемесячная стоимость услуг составляет 1134 рубля, оплата услуг производится ежемесячно единым платежом не позднее последнего числа месяца следующего за расчётным (пункты 2.3, 2.6 контракта).

Исполняя условия контракта, истец в период январь – июнь 2019 года оказал ответчику услуги по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие», что подтверждается актами сдачи-приёмки оказанных услуг от 17.01.2019 №ХР000000422, от 18.02.2019 №ХР000000526, от 18.03.2019 №ХР000001405, от 17.04.2019 №ХР000002219, от 17.05.2019 №ХР000002962, от 17.06.2019 №ХР000003641, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 20.08.2019 ответчику претензию от 19.08.2019 № 1172 об уплате задолженности по договору и контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате вознаграждения лицензиату и оплате стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципальных контрактов на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности и возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регламентированы разделом VII и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Сублицензионный договор на предоставление неисключительных пользовательских прав от 17.01.2019 № 467-48 и контракт об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» от 17.01.2019 № 467-51 заключены на основании решений заказчика об осуществлении закупки у единственного поставщика в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Факт передачи истцом права на использование ответчиком программных продуктов подтверждается представленным в материалы дела актом на передачу прав от 31.01.2019 №354 подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Ответчиком факт заключения договора на предоставление неисключительных пользовательских прав от 17.01.2019 № 467-48 и передачи права на использование программных продуктов не опровергнут, полномочия лицензиара на передачу прав не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства исполнения своих обязательств по оплате не представлены.

Поскольку ответчиком доказательства уплаты вознаграждения истцу не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 54 480 рублей долга по сублицензионному договору от 17.01.2019 № 467-48 подлежит удовлетворению.

2. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по сопровождению программных продуктов подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приёмки оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства исполнения своих обязательств по оплате не представлены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты стоимости оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по контракту от 17.01.2019 № 467-51 за январь – июнь 2019 года в заявленной сумме 6804 рублей подлежит удовлетворению.

Всего, по результатам рассмотрения спора, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 61 284 рубля, в том числе 54 480 рублей долга по сублицензионному договору от 17.01.2019 № 467-48 и 6804 рубля долга по контракту от 17.01.2019 № 467-51 за январь – июнь 2019 года.

Государственная пошлина по делу составляет 2451 рубль, уплачена истцом платёжным поручением от 08.10.2019 № 19950, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с отдела по делам образования администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 61 284 (шестьдесят одну тысячу двести восемьдесят четыре) рубля долга, а также 2451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 08.10.2019 № 19950.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач