Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А33-5325/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 мая 2018 года


Дело № А33-5325/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 23.05.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 300 882 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору № <***> клб-12 от 27.09.2012, в том числе 213 559 руб. 38 коп. просроченного кредита, 87 323 руб. 59 коп. процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.03.2018 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание 22.05.2018 не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.09.2012 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) подписан кредитный договор № <***> клб-12, согласно пункту 1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых от суммы задолженности.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора если в течение срока действия настоящего договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного (далее – Программа страхования), к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 договора, была отключена в результате действия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения указанной программы.

В силу пункта 2.1.2 заемщик обязался полностью погасить задолженность по кредитному договору <***> с соблюдением приведенного графика платежей (ежемесячно по 10 169 руб. 49 коп. за период с 15.11.2012 по 15.08.2017 и 10 169 руб. 58 коп. <***>).

В силу пункта 2.1.3 заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последующий календарный месяц пользования кредитом – одновременно с полным возвратом кредита.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению подключается к Программе страхования.

На основании пункта 6.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 3 статьи 450 ГК РФ и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных тарифами банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.

Сторонами согласован график платежей на период с 15.10.2012 по <***> с указанием сумм ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов.

Кредит в сумме 600 000 руб. перечислен банком ответчику по банковскому ордеру от 27.09.2012 № 3657141.

Материалами дела подтверждается, что ответчик осуществлял уплату задолженности и процентов до 16.12.2015, далее платежи не производил, на основании пункта 1.2 кредитного договора истец с 16.02.2016 увеличил ставку процентов по кредиту до 28,8 % годовых.

18.05.2017 истец направил ответчику требование от 18.05.2017 № 1.1-20/6143/2 , в котором указал на досрочное расторжение договора в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, наличием основного долга в сумме 213 559 руб. 38 коп. и задолженности по процентам в сумме 84 964 руб. 49 коп.

Ссылаясь на неоплату задолженности и процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва не представил, доводы и требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику по кредитному договору денежных средств в сумме 600 000 руб. 27.09.2012 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком сумма основного долга по кредитному договору возвращена в размере 386 440 руб. 62 коп. в период с 15.11.2012 по 16.12.2015, далее платежи не осуществлялись.

Доказательства возврата 213 559 руб. 38 коп. кредитных денежных средств в материалы дела не представлены.

Последний платеж осуществлен ответчиком 16.12.2015, 18.05.2017 истец направил ответчику требование от 18.05.2017 № 1.1-20/6143/2, в котором указал на досрочное расторжение договора в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, наличием основного долга в сумме 213 559 руб. 38 коп. и задолженности по процентам в сумме 84 964 руб. 49 коп.

Право кредитора на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено пунктом 6.1 кредитного договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора при неисполнении заемщиком своих обязательств банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом.

Следовательно, ответчик обязан возвратить сумму долга и процентов по кредиту.

Исходя из указанного, требование о взыскании 213 559 руб. 38 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере 87323 руб. 59 коп. за период с 16.12.2015 по 01.06.2017, подробный расчет процентов представлен в материалы дела.

С учетом статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка установлена в пункте 1.1 договора в размере 21,9 % годовых от суммы задолженности.

Кроме того, согласно пункту 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия настоящего договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного (далее – Программа страхования), к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 договора, была отключена в результате действия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения указанной программы.

За период с 16.12.2015 по 15.02.2016 истец рассчитал проценты по ставке 21,9 % годовых, с 16.02.2016 по 01.06.2017 по ставке 28,8 % годовых, что соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

Расчет процентов проверен судом, произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, требование истца о взыскании 87323 руб. 59 коп. процентов по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении спора судом так же учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Арбитражный суд направлял копии судебных актов (определений от 07.03.2018, 20.04.2018) ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, адресной справке и иске. Судебные акты ответчик не получил, почтовые отправления № 66095120406630, 66095122271199, 66095122271182, 66095121499846 возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.

По платежному поручению от 11.09.2017 № 802953 истцом уплачено 9018 руб. госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 882 руб. 97 коп. в том числе: 213 559 руб. 38 коп. долга, 87323 руб. 59 коп. процентов, а также 9018 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.Г. Железняк