Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А79-588/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-588/2021
г. Чебоксары
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Энтузиастов д. 34 А,

к автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз",

ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская д. 24, пом. 5,

о расторжении договора,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021,

от ответчика: директора ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2021,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" (далее – Организация, ответчик) о расторжении государственного контракта от 27.11.2018 № 64-ГК-А на оказание услуг по оценке имущества в одностороннем порядке.

Исковые требования мотивированы истечением срока контракта и отсутствием у истца необходимости в предусмотренных контрактом услугах.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 31.03.2021 по 07.04.2021.

Представитель истца до перерыва исковые требования поддержал.

Представители ответчика иск не признали, представила подписанное между сторонами соглашение от 05.06.2019 о расторжении государственного контракта №64-ГК/А от 27.11.2018.

После перерыва истец явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности уточнения исковых требований.

Рассмотрев ходатайство, с учетом мнения представителей ответчика суд в его удовлетворении отказал, поскольку приведенные истцом обстоятельства не влекут отложения судебного разбирательства по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истец не указал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, препятствовавших уточнению предмета и основания иска с момента возбуждения настоящего дела, в том числе в предварительном судебном заседании и судебном заседании до и после перерыва.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.11.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (оценщик) заключен государственный контракт №64-ГК/А на оказание услуг по проведению оценки имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, согласно которому по поручению заказчика оценщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и (или) физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства. (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 установлено, что стоимость контракта составляет 92512 руб. 32 коп.

Срок действия контракта: с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018. (пункт 11.1 договора).

Пунктами 9.6 и 9.7 контракта установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Основаниями для одностороннего отказа от исполнения контракта по инициативе заказчика являются:

- если оценщик не приступает к исполнению контракта в срок, установленный контрактом или нарушает график оказания услуг, либо оказывает ненадлежащим образом;

- если отступления в услуге от условий контракта или иные недостатки результата услуги в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

- если в ходе исполнения контракта установлено, что исполнитель не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требования, что позволило ему стать победителем.

Согласно пункту 9.9 контракта оценщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям предусмотренным Гражданским законодательством Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Основаниями для одностороннего отказа от исполнения контратка по инициативе оценщика являются:

- неоднократные нарушения сроков оплаты услуг;

- неоднократный отказ от приемки услуг.

25.11.2020 истец направил в адрес ответчика письмо №21908/20/38383 с предложением о расторжении государственного контракта и приложил соглашение о расторжении без даты, подписанное в одностороннем порядке.

Ответчиком письмо получено 02.12.2020.

Неподписание ответчиком указанного соглашения о расторжении государственного контракта явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания изменения и расторжения договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом заявлено требование о расторжении договора в одностороннем порядке, в обоснование которого истец указывает, что считает целесообразным расторгнуть контракт в одностороннем порядке, учитывая отсутствие необходимости оказания услуг по оценке.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, указанная норма регламентирует порядок одностороннего отказа стороны от договора в случаях, когда такое право предоставлено ей законом, реализация которого не требует расторжения договора в судебном порядке, в этом случае договор считается расторгнутым с момента получения другой стороной договора соответствующего уведомления. Соответственно, такой способ защиты как требование о расторжении договора по решению суда в одностороннем порядке законом не предусмотрен.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения государственного контракта по решению суда истец не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена копия соглашения от 05.06.2019 о расторжении государственного контракта №64-ГК/А от 27.11.2018, подписанного обеими сторонами, в соответствии с которым контракт №64-ГК/А от 27.11.2018 расторгнут по взаимному соглашению сторон.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении государственного контракта № 64-ГК/А от 27.11.2018 в одностороннем порядке по требованию истца не имеется.

В связи с отказом в иске расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца, который от ее уплаты в государственный бюджет освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова