Решение от 15 февраля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10752/2025
16 февраля 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года. Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 666 139, 98 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 702 084 руб. 98 коп. по договору поставки от 14.05.2025, в том числе основной долг в размере 618 892 руб., неустойка в размере 47 247 руб. 98 коп. за период с 01.07.2025 по 07.11.2025.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.


Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.


Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2


(покупатель) заключен договор поставки от 14.05.2025, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить продукцию (товар). Наименование, цена, количество, ассортимент, срок поставки определяются и согласовываются сторонами в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 2.1. цена на продукцию согласовывается сторонами и указывается в счетах на оплату, счет-фактурах и накладных, либо унифицированных документах.

Покупатель производит полную оплату за наличный расчет в кассу поставщика согласно накладной 30-го числа каждого месяца (пункт 2.2.).

Обязательства покупателя по оплате продукции считаются выполненными в полном объеме с даты оплаты в кассу поставщика всей суммы задолженности по накладным до 30.06.2025.

В силу пункта 7.2. договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,05 % суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты.

Поставщик осуществил поставку товара на сумму 902 892 руб., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами от 15.05.2025 № 772, от 24.05.2025 № 832, от 27.05.2025 № 857, от 26.05.2025 № 850, от 19.05.2025 № 793, от 25.05.2025 № 835, от 31.05.2025 № 899, от 18.05.2025 № 788, от 18.05.2025 № 786, накладной от 16.05.2025 № 2678.

Покупатель оплатил товар на сумму 284 000 руб. платежными поручениями от 15.09.2025 № 307 и от 05.08.2025 № 204.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для направления покупателю претензии от 21.07.2025 № 18.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.


Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.


Доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 47 247 руб. 98 коп. за период с 01.07.2025 по 07.11.2025.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 7.2. договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,05 % суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты.

Расчет пени проверен судом, признан частично неверным, в связи с чем судом произведен расчет.

Задолженность

Период просрочки

Формула


Неустойка


с

по


дней


902 892.00


01.07.2025

05.08.2025

36


902 892,00 х 36 х 0.05%

16 252,06 р.


-184 000,00


05.08.2025

Оплата задолженности


718 892,00


06.08.2025

15.09.2025

41


718 892,00 х 41 х 0.05%

14 737,29 р.


-100 000,00


15.09.2025

Оплата задолженности


618 892,00


16.09.2025

07.11.2025

53


618 892,00 х 53 х 0.05%

16 400,64 р.


Итого:


47 389,99 руб.


Сумма основного долга: 618 892,00 руб.


Согласно произведенному расчету сумма пени составляет 47 389 руб. 99 коп. при заявленной 47 247 руб. 98 коп.

Поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований, а именно 47 247 руб. 98 коп. за период с 01.07.2025 по 07.11.2025.


Истцом уплачена госпошлина в сумме 38 307 руб. платежным поручением от 07.11.2025 № 467 в размере 35 945 руб., платежным поручением от 02.12.2025 № 574 в размере 2 362 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 618 892 руб., неустойку в размере 47 247 руб. 98 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 307 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева