Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А51-13388/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13388/2020
г. Владивосток
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Гончаровым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (ИНН 9718148546, ОГРН 1197746658394, дата государственной регистрации: 12.11.2019)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.12.2002)

о взыскании 776 764 рубля 97 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» (далее –Учреждение) с иском о взыскании 770 413 рублей 33 копейки, составляющих 765 000 рублей – сумма основного долга по договору № А-25-20 поставки лекарственных препаратов для медицинского применения (Цефтриаксон) для нужд КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 1» от 20.04.2020; 5 413 рублей 33 копейки – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 01.06.2020 по 20.08.2020, а также пени за период с 21.08.2020 по день полного погашения суммы основного долга 765 000 рублей в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент вынесения судебного решения.

Поскольку у суда отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнения исковых требований, в связи с полной оплатой ответчиком суммы основанного долга, истец заявил отказ от иска в указанной части, просит взыскать с ответчика пени за период с02.06.2020 по 27.10.2020 в размере 11 764 рубля 97 копеек.

Поскольку заявление об отказе от исковых требований в данной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает заявленный отказ от части исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскании основного долга подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд также принял заявленное уточнение исковых требований в части размера пени.

Из материалов дела суд установил следующее.

В рамках исполнения заключенного сторонами договора контракта истец (Поставщик) поставил ответчику (Заказчику) товар на общую сумму 765 000 рублей. Поставленный истцом товар принят ответчиком без замечаний и возражений, однако оплачен с нарушением согласованных в контракте сроков (15 рабочих дней от даты поставки).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному контракту послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений, а также его оплата за пределами сроков, согласованных контрактом.

Ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 11.10 контракта, устанавливающего ответственность в случае несвоевременной оплаты в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом сроков внесения платежа, судом проверен и признан допустимым.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью, поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца с рассматриваемым заявлением в суд.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» 11 764 рубля 97 копеек, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 408 рублей.

В части требований взыскания суммы основного долга в размере 765 000 рублей – производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в указанной части.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 127 (сто двадцать семь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин