Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-255075/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-255075/16-18-233 «Б»

09 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технолак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы 06.03.2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2017) в отношении ООО «Технолак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 41 от 11.03.2017.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу и ходатайство временного управляющего должника об отложении проведения первого собрания кредиторов должника.

Должник в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «Технолак», иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Отчитываясь о результатах процедуры наблюдения, представитель временного управляющего ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов должника не поддержал, заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «Технолак», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования двух кредиторов, размер требований кредиторов составляет 25 426 111 руб. 78 коп.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 29.05.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

Заслушав отчет временного управляющего должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что ООО «Технолак» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300.000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО «Технолак», в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

В соответствии с решением, принятым кредиторами на собрании кредиторов должника, определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (саморегулируемая организация) представлены сведения о соответствии ФИО2 - кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного кредитором, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве

Поскольку кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ее конкурсным управляющим ООО «Технолак».

Руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Технолак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технолак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство.

Взыскать с общества с ограниченной «Технолак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11234), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Обязать органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 ноября 2017 года на 11 часов 10 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

Л.В. Кузнецова