Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А73-7556/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7556/2019
г. Хабаровск
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680031, <...>), Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680038, <...>)

о взыскании 2 215 978 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 № 7,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» (далее – истец, КПК «Восточный Фонд Сбережений») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комторг» (далее – ответчик-1, ООО «Комторг») и Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргСбыт» (далее – ответчик-2, ООО «СтройТоргСбыт») о взыскании солидарно 2 244 889 руб. 69 коп., в том числе: 1 323 607 руб. 00 коп.- задолженность по договору займа № 16ЮХ/З-67 от 30.12.2016; 743 556 руб. 73 коп. – проценты за пользование займом; 177 725 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа.

Определением суда от 06.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7556/2019, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.05.2019 в 10 часов 00 минут.

Ответчики в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчики не заявили.

Отзывы на иск в установленный судом срок ответчики не представили.

В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 148 815 руб. 13 коп., с учетом дополнительного соглашения № 3 от 30.07.2017 к договору займа № 16ЮХ/3-67 от 30.12.2016, которым срок возврата займа был продлен до 30.10.2017.

Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Комторг» является пайщиком КПК «Восточный Фонд Сбережений» (регистрационный номер пайщика 16ЮХ001-3508).

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявления ООО «Комторг» о предоставлении займа от 30.12.2016, между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (Займодавец) и ООО «Комторг» (Заемщик) заключен договор займа № 16ЮХ/З-67 от 30.12.2016 (далее – договор займа).

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.

Заемщик планирует использовать заем на ведение уставной деятельности (пункт 1.2 договора займа).

Заем предоставляется по «30» марта 2017 года включительно (пункт 2.4 договора займа).

Согласно пункту 3.1 договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 26 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность (остаток суммы основного долга).

Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа/ части суммы займа (пункт 2.3 договора) по день возврата суммы займа включительно (пункт 3.2 договора займа).

Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 и 366 соответственно) (пункт 3.3 договора займа).

Пунктом 6.1 договора займа установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчисляемом из неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 к договору займа, стороны согласовали предоставление Займодавцем Заемщику суммы займа частями.

Во исполнение своих обязательств по договору займа КПК «Восточный Фонд Сбережений» платежным поручением № 272 от 19.01.2017 перечислил на расчетный счет ООО «Комторг» сумму займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.03.2017 к договору займа стороны внесли изменения в пункты 1.1 и 2.4 договора, установив максимальный размер займа в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. (с учетом частичного возврата Заемщиком суммы займа) и продлив срок полного возврата суммы займа до «30» апреля 2017 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.04.2017 стороны вновь внесли изменения в пункты 1.1 и 2.4 договора, установив максимальный размер займа в сумме 1 323 607 руб. 00 коп. (с учетом произведенных Заемщиком платежей по частичному возврату суммы займа) и продлив срок полного возврата суммы займа до «30» июля 2017 года.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.07.2017 к договору займа, стороны в очередной раз продлили срок полного возврата суммы займа до «30» октября 2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств Общества «Комторг» по договору займа № 16ЮХ/З-67 от 30.12.2016 между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (Займодавец) и ООО «СтройТоргСбыт» (Поручитель) заключен договор поручительства № 16ЮХ/З-67/П от 10.04.2017 (далее – договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ООО «Комторг» (Заемщик) всех обязательств перед Займодавцем по договору займа № 16ЮХ/З-67 от 30.12.2016, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

В пункте 1.2 договора поручительства приведены существенные условия договора займа, с которыми поручитель ознакомлен.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, Поручитель поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует Займодавцу погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по договору займа, согласно условий договора займа, указанных в пункте 1.2, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по договору займа по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов Займодавца.

Договор вступает в силу с даты подписания договора двумя сторонами и прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по договору займа, либо после выполнения Поручителем обязательств по настоящему договору (пункты 5.1, 5.2 договора поручительства).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора займа в редакции дополнительных соглашений №№1-3, ООО «Комторг» возврат суммы займа в установленный срок не произвело, обязательство по уплате процентов за пользование займом не исполнило.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.04.2019 основной долг по возврату суммы займа составил 1 323 607 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом составила 743 556 руб. 73 коп.

23.04.2018 КПК «Восточный Фонд Сбережений» направил в адрес Заемщика претензию № 1884 от 17.04.2018 о погашении основного долга по возврату займа в размере 1 323 607 руб. 00 коп. и уплате процентов за пользование займом в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Заемщик претензию не получил, почтовое отправление возвращено «Почтой России» обратно отправителю с пометкой «Адресат не значится».

13.12.2018 КПК «Восточный Фонд Сбережений» направил в адрес Поручителя претензию № 2906 от 12.12.2018 с требованием исполнить обязательства по договору поручительства № 16ЮХ/З-67/П от 10.04.2017 в течение трех дней с даты получения претензии.

ООО «СтройТоргСбыт» претензию так же не получило, почтовое отправление возвращено «Почтой России» отправителю в связи с истечением срока хранения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения КПК «Восточный Фонд Сбережений» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику-1 в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 272 от 19.01.2017 и ответчиками не опровергнут.

В установленный договором займа срок (до 30.10.2017 - с учетом дополнительного соглашения № 3) ответчик-1 ООО «Комторг» обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 1 323 607 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 25.04.2019 составляет 743 556 руб. 73 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами в указанном размере ООО «Комторг» не представило.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рассматриваемом случае в обеспечение ООО «Комторг» обязательств, вытекающих из договора займа, между между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и ООО «СтройТоргСбыт» заключен договор поручительства № 16ЮХ/З-67/П от 10.04.2017, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «Комторг» обязательств по договору займа в том же объеме и на тех же условиях, что и основной должник.

При этом договором поручительства определен солидарный характер ответственности поручителя и заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42) при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Абзацем 2 пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 предусмотрено, применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства; при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения основным должником обязательств по договору займа подтвержден материалами дела, заявленные требования КПК «Восточный Фонд Сбережений» к поручителю на основании договора поручительства являются правомерными.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании солидарно с ООО «Комторг» и ООО «СтройТоргСбыт» основного долга по возврату займа в сумме 1 323 607 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 743 556 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 148 815 руб. 13 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчисляемом из неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки пени за несвоевременный возврат основного долга по займу за период с 31.10.2017 по 25.04.2019 составил 148 815 руб. 13 коп.

Расчет неустойки ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом уточненный расчет неустойки (пени), представленный истцом, проверен, является верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения основным должником обязанности по возврату займа, истцом правомерно начислены пени за несвоевременный возврат основного долга в соответствии с пунктом 6.1 договора займа.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчики не заявили, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представили.

На основании изложенного исковое требование КПК «Восточный фонд сбережений» о взыскании с ответчиков солидарно неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга по займу в размере 148 815 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков солидарно в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что при принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчики в данном случае не освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 34 080 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Комторг» и Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСбыт» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» основной долг по возврату займа в размере 1 323 607 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 743 556 руб. 73 коп., неустойку в размере 148 815 руб. 13 коп., всего 2 215 978 руб. 86 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Комторг» и Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 080 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин