Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-33981/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33981/20-67-257
г. Москва
15 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 15 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия издательство "Известия" Управления делами Президента Российской Федерации (125040, Москва город, улица Ямского поля 1-я, дом 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Югстройсистема" (121609, Москва город, бульвар Осенний, 7, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 1 300 866,40 руб. при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 31.12.2019

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие издательство "Известия" Управления делами Президента Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Югстройсистема" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2015 №113/ИК в размере 1 215 762 руб. 96 коп., неустойки за период с 01.02.2020 по 14.02.2020 в размере 85 103 руб. 44 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП Издательство «Известия» (далее - Истец) и ООО «ЮгСтройСистема» (далее - Ответчик) был заключен договор на оказание услуг эксплуатации и техническому обслуживанию от 01.09.2015 № 113/ИК (далее - Договор).

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4.3 Договора Ответчик обязался оплачивать услуги ежемесячно, не позднее пяти банковских дней со дня получения счета.

В нарушение условий Договора Ответчик обязательств по оплате не выполнил, в связи с чем у него перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 215 762, 96 руб. за ноябрь, декабрь 2018 г., январь - июнь 2019 г.

В соответствии с разделом 8 Договора, все споры, разногласия и требования, возникающие при исполнении договоров или в связи с ними, стороны решают в претензионном порядке, в связи, с чем Истец направил Ответчику претензию, требования Истца оставлены без удовлетворения.

Счета на оплату направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 17.01.2020, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией Почты России с описью вложений.

Мотивированные отказы от подписания актов со стороны Ответчика в течение 5 дней в письменном виде Истцу не представлялись.

Судебная практика исходит из того, что в случае если, акты оказанных услуг, направленные истцом в адрес ответчиком, не подписаны последним при отсутствии мотивированного отказа, то в соответствии с положениями ГК РФ и условиями договоров акты оказанных услуг считаются принятыми и подлежат оплате ответчиком.

Подобное поведение ответчика свидетельствует о согласии заказчика с содержанием акта, фактическом принятии услуг, имеющих для него потребительскую ценность и подлежащих оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оказанные услуги приняты заказчиком без замечаний, в связи с чем сумма задолженности заказчика перед исполнителем по оплате по вышеуказанному договору составляет 1 215 762 руб. 96 коп.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 01.09.2015 №113/ИК в размере 1 215 762 руб. 96 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2020 по 14.02.2020 в размере 85 103 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора на суммы задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.02.2020 по 14.02.2020 в размере 85 103 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Югстройсистема" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия издательство "Известия" Управления делами Президента Российской Федерации задолженность по договору от 01.09.2015 №113/ИК в размере 1 215 762 (один миллион двести пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 96 коп., неустойку за период с 01.02.2020 по 14.02.2020 в размере 85 103 (восемьдесят пять тысяч сто три) руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 009 (двадцать шесть тысяч девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев