Резолютивная часть решения от 7 августа 2017 г. по делу № А43-9317/2017

13/2017-123519(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть Дело № А43-9317/2017

г. Нижний Новгород 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-252),

при ведении протокола судебного заседания судьи Ахметовой Л.Р., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Югра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фундаментальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Югра» (ИНН <***>).

о взыскании долга и неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фундаментальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Югра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей долга, 945 рублей штрафа, 7110 рублей расходов по госпошлине и 22000 рублей расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Югра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ 5472 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по поручению № 330 от 29.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская