Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А02-1724/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1724/2017
26 февраля 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, Алтайский край) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 24589 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности (в деле);

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (далее – ФКУ «ЦХИСО МВД по РА) о взыскании 368959 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии и 32719 руб. 97 коп. пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение государственных контрактов от 10 августа 2017 № 04100730016543 и № 04100670013294 поставлял электрическую энергию, которая своевременно ответчиком не оплачивается.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик требований не признал, направил отзыв.

С учетом ходатайства истца об увеличении размера иска суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательное судебное заседание своего представителя не направил, к окончательному судебному заседанию истец направил ходатайство об отказе от взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика пеню в сумме 24589 руб. 19 коп. Заявленное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании указывал на то, что ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Алтай» является казенным учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого, а также оплата заключаемых государственных контрактов согласно действующему законодательству осуществляется на основании бюджетной сметы и в пределах лимитов бюджетных обязательств. Потребитель перечисляет всю сумму по договору, заключенному на торгах, в разовом порядке. Согласно доводам ответчика, поскольку истцом при заключении государственного контракта на энергоснабжение не были учтены указанные особенности правового положения казенного учреждения, вина ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Алтай» в несвоевременности оплаты поставленной электроэнергии отсутствует, в связи с чем, начисление пени является неправомерным.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 10 августа 2017 между сторонами подписано два государственных контракта на энергоснабжение № 04100730016543 и № 04100670013294 (с протоколами согласования разногласий), в соответствии с которыми АО «Алтайэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Алтай» (государственный заказчик, потребитель) обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 8.1 контрактов они вступают в силу с момента подписания сторонами и действуют до 30.06.2017.

Обстоятельства неоплаты потребленной ответчиком электроэнергии в июне 2017 на явились основанием для обращения в суд.

Судом установлено, что в ходе разбирательства по делу ответчик оплатил сумму основного долга. Заявленная к взысканию пеня, начисленная на сумму долга за период с 19.07.2017 по 25.12.2017, осталась неоплаченной.

Не признавая требование об уплате пени, ответчик указывал на отсутствие своей вины в сроках бюджетного финансирования не позволяющего ежемесячные декадные платежи по договору энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, суд установил его правомерность.

Пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков) установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков).

Указанные положения закона содержатся в пункте 6.2 подписанных между сторонами государственных контрактов от 10.08.2017 № 04100730016543 и № 04100670013294.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пункт 7.4 государственных контрактов от 10.08.2017 № 04100730016543 и № 04100670013294 содержит положения об ответственности потребителя в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Обстоятельства оплаты ответчиком потребленной электрической энергии с нарушением срока, установленного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и условиями контракта, являющимися обязательными для сторон рассматриваемого спора, материалами дела подтверждается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Основания для освобождения ответчика от оплаты законной неустойки, для признания ее расчета необоснованным, не установлены.

Вменсте с тем , учитывая особенности бюджетного финансирования ответчика по расходам энергопотребления ,суд признает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер заявленной пени до соразмерности нарушению –до 15000 руб..

Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, Алтайский край) 15000 рублей пени, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева