Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А55-4976/2023

1043/2023-256988(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-4976/2023
10 августа 2023 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2023 года дело по иску Акционерного общества "Полад"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэвакуация" о взыскании

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Полад" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэвакуация" о взыскании 747 189 руб. 04 коп., в том числе: 611 245 руб. 16 коп.- задолженность, 135 943 руб. 88 коп.- пени за период с 28.02.2022 по 06.07.2023, неустойку с 07.07.2023 по день фактического погашения суммы долга 611 245 руб. 16 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, принятого определением суда от 13.07.2023).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Полад» (Арендодатель) и ООО «СпецЭвакуация». (Субарендатор) 03 августа 2021 был заключен Договор субаренды № 149, согласно условиям которого

Арендатор передал, а Субарендатор принял во временное владение и пользование (аренду) открытую площадку площадью 5400 кв.м. (далее по тексту - «Площадка»), находящуюся на земельном участке по адресу: Самарская область. <...>.

В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование площадкой субарендатор уплачивает арендатору ежемесячную арендную плату в сумме 64 800 руб., в том числе НДС 20 % (10 800 руб.) независимо от того, осуществлялось за фактическое пользование предметом субаренды или нет.

Согласно п. 2.2 Договора арендная плата подлежит перечислению субарендатором

на счет арендатора ежемесячно в размере, установленном п. 2.1 Договора, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующему оплачиваемому месяцу. Если последний день, оплаты приходится на нерабочий день, то субарендатор производит оплату в ближайший следующий за ним рабочий день.

ООО «СпецЭвакуация» было направлено гарантийное письмо исх. № 2209-02 от 08 сентября 2022 года, в котором Общество подтвердило наличие задолженности по арендным платежам по указанному Договору и гарантировали оплату задолженности до 15 октября 2022 года.

28.10.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по Договору, а также неустойки.

Требование претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэвакуация" в пользу Акционерного общества "Полад" 611 245 руб. 16 коп. задолженности по договору, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения сроков внесения Арендной платы, а также любого иного платежа, подлежащего уплате Субарендатором по настоящему Договору на просроченную сумму начисляются пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом принятого уточнения заявленных требований истцом начислена ответчику неустойка в сумме 135 943 руб. 88 коп.- пени за период с 28.02.2022 по 06.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 135 943 руб. 88 коп.- пени за период с 28.02.2022 по 06.07.2023.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэвакуация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Полад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 747 189 руб. 04 коп., в том числе: 611 245 руб. 16 коп.- задолженность, 135 943 руб. 88 коп.- пени за период с 28.02.2022 по 06.07.2023, неустойку с 07.07.2023 по день фактического погашения суммы долга 611 245 руб. 16 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 304 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, а также Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в связи с увеличением размера исковых требований взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации также подлежит сумма в размере 640 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэвакуация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Полад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 747 189 руб. 04 коп., в том числе:

611 245 руб. 16 коп.- задолженность, 135 943 руб. 88 коп.- пени за период с 28.02.2022 по 06.07.2023, неустойку с 07.07.2023 по день фактического погашения суммы долга

611 245 руб. 16 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также расход по уплате государственной пошлины в сумме 17 304 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэвакуация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 640 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:12:00

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна