Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А45-24620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45- 24620/2017
г. Новосибирск
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН <***>), г Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию "Раздольненское водоснабжение" (ОГРН <***>), Раздольненский с/с, о взыскании 2 444 883 руб. 60 коп. основного долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №17-17516 от 10.08.2016, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Раздольненское водоснабжение" (далее - ответчик), о взыскании 2 444 883 руб. 60 коп. основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12256-Д от 23.01.2013.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в заявленный период.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования,  просит иск удовлетворить.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.01.2013 между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска "Горводоканал" (Горводаканал) и муниципальным унитарным предприятием "Раздольненское водоснабжение" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12256-Д (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, абонент осуществляет потребление воды и сброс сточных вод, а Горводоканал обеспечивает ему отпуск воды и прием от него сточных вод.

Согласно п. 4.10. договора, ответчик производит оплату за предоставленные истцом услуги до 10 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за предоставленные истцом услуги производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за водоснабжение, истец рассчитал сумму задолженности за период с ноября 2016 по декабрь 2016 года и с января 2017 по март 2017 в сумме 2 444 883 рублей 60 копеек, за взысканием которой обратился в суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за водоснабжение в сумме 2 444 883 рублей 60 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Раздольненское водоснабжение" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2444883 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35224 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко