Решение от 30 января 2023 г. по делу № А56-81344/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81344/2022
30 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 10 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА ПЛЮС" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. Чёрной речки, д. 15 литер а, помещ. 10-н, 11-н; офис №712, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ" (адрес: Россия 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 20/А/1/А11, ОГРН: <***>);

о взыскании по договору от 10.02.2022 № 01222-047: 183 791,87 руб. задолженности, 21 795,10 руб. пени за просрочку оплаты за период с 13.04.2022 по 01.08.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА ПЛЮС" (далее – Общество "СФЕРА ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ" (далее – Общество "СТРОЙЭКСПЕРТ") о взыскании по договору от 10.02.2022 № 01222-047 (далее – Договор): 183 791,87 руб. задолженности, 21 795,10 руб. пени за просрочку оплаты за период с 13.04.2022 по 01.08.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "СФЕРА ПЛЮС" (поставщик) и "СТРОЙЭКСПЕРТ" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с момента приемки товара и подписания товаросопроводительных документов.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае просрочки оплаты подлежит уплате пеня в размере 0,15 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В марте 2022 года по УПД, представленным в материалы дела, поставщик передал покупателю товар.

Как следует из искового заявления, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 100 000 руб., в связи с чем задолженность по оплате составила 183 791,87 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 29.06.2022 Общество "СФЕРА ПЛЮС" потребовало от Общества "СТРОЙЭКСПЕРТ" погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "СФЕРА ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 21 795,10 руб. пени за просрочку оплаты за период с 13.04.2022 по 01.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Приняв во внимание действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в период действия которого штрафные санкции не начисляются, в удовлетворении требования о взыскании 21 795,10 руб. пени надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА ПЛЮС" 183 791,87 руб. задолженности, 6358 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.