Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А45-2439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-2439/2019

«22» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ответчику: закрытому акционерному обществу « Расчетно-депозитарная организация»

о взыскании задолженности в сумме 4 109 156 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.03.2017,

от ответчика: не явился (извещен),

     Истец- публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( далее-ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу « Расчетно-депозитарная организация» (далее-ЗАО «РДО», ответчик) о взыскании задолженности по договору депозитарного обслуживания от 09.08.2017 в сумме 4 109 156 рублей 40 копеек.

Ответчик- ЗАО «РОД», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд,

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2017 между ПАО Сбербанк (Депозитарий) и ЗАО «РОД» (Депонент) заключен договор депозитарного обслуживания.

Договор депозитарного обслуживания заключается путем присоединения заинтересованного лица к Условиям осуществления депозитарной деятельности ПАО Сбербанк в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ. Условия осуществления депозитарной деятельности размещены в сети «Интернет» на Официальном сайте Банка.

09.08.2017 ЗАО «РДО» в лице генерального директора ФИО2 подписано заявление о присоединении к депозитарному договору на условиях, содержащихся в Условиях осуществления депозитарной деятельности ПАО Сбербанк (далее - Условия). В соответствии с данным заявлением клиент обязуется следовать положениям данных Условий, которые разъяснены ему в полном объеме.

В соответствии с указанным заявлением депозитарному договору присвоен номер 4400/cc-1117811001 и открыт счет депо «номинальный держатель» (п.5.2.1 Условий).

Согласно с п.5.3.9. раздела 5.3 Условий ЗАО «РДО», обязан оплачивать услуги Банка.

В период образования задолженности Банк направлял ЗАО «РДО» на оплату счета за услуги по счету депо.

В связи с тем, что ЗАО «РДО» данные счета не были оплачены, по состоянию на 05.09.2018 образовалась задолженность ЗАО «РДО» перед Банком в сумме 4 109 156 рублей 40 копеек.

Просроченная задолженность образовалась за период с января 2018 года по август 2018 года в связи неоплатой услуг за:

-учет и хранение облигаций в сумме 4 106 561,40 руб.

-ставка стороннего депозитария за поручение - 195,00 руб.

-прием к исполнению поручения Депонента и совершение на его основании информационной операции - 400,00 руб.

-прием к исполнению поручения Депонента и совершения на его основании операции- 850,00 руб.

-учет и хранение акций - 1000,00 руб.

- учет и хранение ценных бумаг на счете депо, на который наложена блокировка в связи с образованием задолженности перед Депозитарием - 1500,00 руб.

05.12.2018 ЗАО «РДО» направлено требование исх.№270-02НН-исх/105-29 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения требования.

До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за оказание услуг по договору депозитарного обслуживания от 09.08.2017 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 4 109 156 рублей 40 копеек.

Возражений на иск, доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, в этой части суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме 4 109 156 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 43 545 рублей 78 копеек в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества « Расчетно-депозитарная организация» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по договору депозитарного обслуживания от 09.08.2017 в сумме 4 109 156 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 43 545 рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.