Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А65-11394/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-11394/2024

Дата изготовления решения в полном объеме – 15 июля 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения – 04 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовой Д.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ижсталь", г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 564 рубля 33 копейки неустойки, 241 рубль 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины,

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 26.02.2024 (посредством онлайн-заседания)

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ижсталь", г. Ижевск (далее – истец/поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г. Казань (далее – ответчик/покупатель) о взыскании 55 564 рубля 33 копейки неустойки (с учетом уточненных требований, принятых судом 30.05.2024), 241 рубль 20 копеек почтовых расходов по отправке претензий и иска в адрес ответчика, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца уточнил размер неустойки, просит взыскать 55 413 рублей 52 копейки.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения истца приняты.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.122, 123 АПК РФ, представил отзыв, с иском не согласен, просит уменьшить размер неустойки (л.д.47).

В соответствии со ст.123, ч. 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки материалов №312320776 от 27.02.2023 (л.д.23-35).

В соответствии с п.1.1 договора поставки материалов №312320776 от 27.02.2023 (далее – договор) поставщик обязался в течение срока действия договора передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) металлопрокат.

Наименование, ассортимент, количество, комплектация, цена продукции, периоды и сроки поставки согласовываются в Спецификации (л.д.29-34), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Общая цена договора определяется как общая сумма всей поставленной покупателю продукции в соответствии со Спецификацией за весь период действия договора и составляет 149 623 143 рубля 80 копеек (п.4.3 Договора).

Согласно п.4.5 договора оплата стоимости продукции (партии продукции) производится на основании счета, выставленного поставщиком, в следующем порядке: оплата в размере 100% от стоимости принятой партии продукции производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания товарной накладной.

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику 13.01.2024 поставлен товар на общую сумму 1 267 561 рубль 32 копейки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнено несвоевременно, истцом начислена неустойка за период с 24.01.2024 по 02.05.2024 исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 16% годовых в размере 55 413 рублей 52 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием для возникновения обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства по поставке истцом товара подтверждаются счет-фактурой №10237 от 13.01.2024, товарной накладной №10237 от 13.01.2024 (л.д. 36-37).

Ответчик произвел оплату 02.05.2024, что подтверждается платежным поручением №6613 от 27.04.2024 (л.д.51).

Между тем, согласно условиям договора, оплата должна производиться в течение 7 рабочих дней с момента подписания товарной накладной.

Таким образом, факт нарушения ответчиком принятых обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с тем, что договором размер неустойки за нарушением покупателем условий оплаты товара не определен, истцом начислена неустойка исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на даты уплаты долга.

Поскольку ответчиком нарушены условия о сроках оплаты, согласованные сторонами при заключении договора (п.4.5 договора), истцом правомерно предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на даты уплаты долга.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, а также исходя из того, что данная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию в заявленном размере, основания для ее уменьшения не усматриваются.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке претензий и иска в адрес ответчика в размере 241 рубль 20 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной, то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение прав истца.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы (ст.106 АПК РФ).

В обоснование почтовых расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений (л.д.12-13,16-18, 20-21).

Поскольку истцом документально подтверждены заявленные ко взысканию почтовые расходы, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина, относится на ответчика в полном размере, поскольку оплата долга произведена ответчиком после предъявления иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать Публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ижсталь", г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки в размере 55413,52 рублей, рассчитанной с 24.01.2024 по 02.05.2024г., почтовые расходы по отправке претензий и иска в адрес ответчика - 241,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26075 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджетной системы Российской Федерации соответствующего счета Федерального казначейства в сумме 155 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров