Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А56-58191/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-58191/2024 28 августа 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО МОСКОВСКОМУ РАЙОНУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга, адрес места нахождения административного органа: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д.95) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, 26 июня 2024 года УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2-о. (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. В судебное заседание 26.08.2024 административный орган и предприниматель не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; привлекаемое лицо письменного отзыва и доказательств не предоставило. Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от АП №011009677 от 18.06.2024, 14 июня 2024 года около 22 час. 30 мин. в городе Санкт-Петербурге в кафе «Ургенч», расположенном по адресу: ул. Звездная, д. 16, индивидуальный предприниматель ФИО2-о., не имея лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществлял хранение в целях реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов (водка, коньяк, виски, пиво различных коммерческих наименований). В протоколе предприниматель, не оспаривая вышеуказанных обстоятельств, полностью признал себя виновным. В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию. Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию, в частности, подлежит деятельность по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продаже алкогольной продукции. Нормой абзаца 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Поскольку предприниматель нарушил вышеуказанные требования Закона № 171-ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности. Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют. При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности за незаконный оборот алкогольной продукции и отсутствие сведений о наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность. Поскольку алкогольная продукция, изъятая при осмотре места происшествия и указанная в соответствующем протоколе от 14.06.2024, хранилась без лицензии, т.е. находилась в незаконном обороте, арбитражный суд, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ и части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, находит, что данная продукция не может быть возвращена предпринимателю и в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции подлежит уничтожению согласно норме части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд Заявление УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб. Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу от 14.06.2024 и хранящуюся в УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга, уничтожить. Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880478240110096774 Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) Наименование банка получателя: Отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области ИНН <***> КПП 784201001 БИК 014030106 Счет получателя: № 03100643000000017200 Кор. счет 40102810945370000005 КБК 18811601331010000140 ОКТМО 40373000 Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья С.С. Покровский Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:УМВД Московского р-на СПб (подробнее)Ответчики:ИП Алиев Фикрат Гамид оглы (подробнее)Судьи дела:Покровский С.С. (судья) (подробнее) |