Решение от 16 января 2023 г. по делу № А40-163043/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163043/22-61-1214
город Москва
16 января 2023 года
Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИКОН-ПРАВО" (125252, МОСКВА ГОРОД, БЕРЁЗОВОЙ РОЩИ ПРОЕЗД, ДОМ 4, Э 3 ПОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2003, ИНН: <***>, КПП: 771401001,,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИР (123112, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 551С КОМНАТА 1ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 770301001,,)

о взыскании по договору от 04.02.2021 г. №0704-02/2021 задолженности в размере 91 000 руб., неустойку в размере 18 791 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИКОН-ПРАВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИР о взыскании по договору от 04.02.2021 г. №0704-02/2021 задолженности в размере 91 000 руб., неустойки в размере 18 791 руб. 50 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

17.10.2022 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 0704-02/2021 на оказание консультационных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению деятельности заказчика в сфере вопросов налогообложения. Стороны договорились, что в случае необходимости представления интересов заказчика в судах общей юрисдикции или в арбитражных судах по вопросу обжалования результатов выездной (камеральной) налоговой проверки данные услуги оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору или отдельным договором на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2 договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 2.3.4 договора, заказчик обязан принять представленный исполнителем табель, подписать его в трехдневный срок и возвратить исполнителю.

В силу п. 3.1 договора, стоимость услуг рассчитывается исходя из ставки 1 рабочий час, который равен 7 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора ежемесячно, после подписания акта об оказании услуг, исполнитель выставляет заказчику счет на сумму оказанных услуг, рассчитанную в соответствии с фактически затраченным временем по оказанию исполнителем услуг на основании подписанного сторонами табеля. Счет должен быть оплачен в течение 5 дней после выставления.

В соответствии с п. 4.3 договора, ежемесячно исполнитель не позднее 3 числа, следующего за отчетным месяцем, отправляет заказчику табель, который он должен подписать и возвратить в срок, указанный в п. 2.3.4. договора.

В случае, если у заказчика есть возражения по содержанию табеля, то он в тот же срок должен направить заказчику письменное уведомление, в котором будут указаны все возражения. В случае, если в течение указанного срока табель не будет подписан заказчиком и заказчик не представит в письменной форме возражений, то табель, односторонне подписанный исполнителем, считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что ежемесячно после утверждения табеля заказчиком, исполнитель направляет заказчику акт оказания услуг, который должен быть подписан заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента получения. В случае, если в течение указанного срока акт не будет подписан заказчиком и заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что им в полном объеме исполнены обязательства по договору, ответчику оказаны услуги на сумму 168 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены: счет на оплату № 54 от 03.03.2021 г., акт № 50 от 03.03.2021 г. на сумму 77 000 руб., счет на оплату № 82 от 17.05.2021 г., акт № 77 от 17.05.2021 г., табель учета фактических трудозатрат за период с 04.03.2021 г., по 17.05.2021 г. на сумму 91 000 руб.

Истец указывает на то, что по поручению ответчика табель учета фактических трудозатрат откорректирован с учетом судебного заседания от 17.05.2021 г. по делу №А40-222/2021.

Ответчиком частично оплачены указанные в табели услуги на сумму 77 000 руб., задолженность, по мнению истца, составляет 91 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст.ст. 779, 781 ГК РФ, основанием для оплаты услуг является факт их оказания.

Согласно п. 1.1 договора, при его буквальном толковании в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, основанием для оказания услуг по представлению интересов заказчика в судах, является дополнительное соглашение или отдельный договор.

Доказательств того, что ответчиком истцу поручено оказывать услуги по представлению интересов в суде, в том числе интересов третьего лица, истцом в материалы дела не представлено, дополнительное соглашение, как это предусмотрено п. 1.1 договора, сторонами не заключалось.

Кроме того, условиями договора предусмотрена возможность возложения на исполнителя обязательств по представлению интересов именно ответчика, а не третьих лиц, и установлен круг вопросов, по которым такое поручение может быть выдано исполнителю – обжалование результатов камеральной (выездной) налоговой проверки.

Дело № А40-222/2021, на оказание услуг в рамках которого указывает истец, не касается налоговой проверки, в указанном деле рассмотрен вопрос о взыскании денежных средств по перевозке груза.

Утверждение Истцао том, что Ответчик поручил ему представлять интересы ООО «Финансовая корпорация «РУСЬ» ответчиком документально не подтверждено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что документы, которые подготовлены в рамках рассмотрения дела № А40-222/2021 в суде, подписаны не истцом, доказательств того, что истец оказал услуги в рамках дела № А40-222/2021, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности суд не усматривает.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности, акцессорное требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяН.В. Орлова