Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А74-12343/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12343/2024
17 февраля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17  февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Л. Ходаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72 500 руб. задолженности по договору от 23.10.2023,


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия» (далее – ответчик) о взыскании 72 500 руб. задолженности по договору от 23.10.2023.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

03.02.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 23.10.2023, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по поручению заказчика работы по доставке бобкэта по поселку Шира, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Договор исполнен со стороны истца в полном объеме, о чем сторонами подписан соответствующий акт приемки от 25.10.2023, в адрес ответчика направлен счет на оплату от 25.10.2023 №106.

Не оплата счета послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ответчика ФИО1 по доверенности от 14.01.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 25.12.2024 №14630.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.             Принять признание администрацией Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия исковых требований.

2.      Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» 72 500 руб. задолженности, 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

3.             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2024 №14630.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Н. Моисеева