Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А79-11245/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11245/2021
г. Чебоксары
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429350, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 115054, <...>, эт. 1, пом. III, ком. 7

о взыскании 455 538 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, исп. директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" о взыскании 455 538 руб. 64 коп., в том числе:

- 341030 руб. долга по договору на оказание услуг (выполнение работ) механизмами, автотранспортом и строительной техникой с обслуживающим персоналом №9 от 01.11.2017;

- 16770 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 14.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга в сумме 341030 руб.;

- 92100 руб. долга по договору поставки №10 от 01.11.2017;

- 5637 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 14.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга в сумме 92100 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не явился. В отзыве от 24.01.2022 иск не признал. Указал, что сумма в размере 112230 руб. ответчиком оплачена, а 40140 рублей оплачены авансом, при отсутствии факта выполнения работ обязанности по оплате не возникло. Также истцом поставлен товар на сумму 25800 руб. Ответчиком произведена переплата за выполненные работы, в связи с чем, необходимо произвести зачет (ст.410 ГК РФ). Таким образом, у ответчика отсутствует сумма долга перед истцом, напротив, истец должен ответчику 14 340 руб. К иску приложен перечень документов, переданных в ООО "Триада", где указано о получении их 07.10.2021 ФИО2 Однако работника ФИО2 в штате ООО "Триада" не имеется, с указанным лицом ответчик не знаком.

По правилам статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

01.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Триада" (заказчик) заключили договор на оказание услуг (выполнение работ) механизмами, автотранспортом и строительной техникой с обслуживающим персоналом №9, по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказывать услуги (выполнять работы) (далее – услуги) с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники (далее - строительных механизмов), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Настоящий договор предусматривает неоднократное оказание услуг (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расценки на оказание услуг строительными механизмами устанавливаются исполнителем исходя из общего уровня цен, и оговариваются в каждом конкретном случае отдельно.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказанных техникой, определяется в следующем порядке:

- экскаватор DOOSAN - 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. за 1 (один) час работы;

- автокран 25 т - 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. за 1 (один) час работы;

- автокран 14 т - 1100 (Одна тысяча сто) руб. за 1 (один) час работы;

- автомобили самосвалы 20 т - 4 руб. 80 коп. за т/км или 1300 (Одна тысяча триста) руб. за (один) час работы;

- бульдозер 75 - 900 (Девятьсот) руб. за 1 (один) час работы.

В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательный расчет заказчик производит в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

По договору на оказание услуг (выполнение работ) механизмами, автотранспортом и строительной техникой с обслуживающим персоналом №9 от 01.11.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 381170 руб. согласно актам №91 от 09.11.2018 на сумму 112230 руб., №105 от 04.12.2018 на сумму 44550 руб., №110 от 17.12.2018 на сумму 21800 руб., №114 от 18.12.2018 на сумму 2250 руб., №96 от 14.11.2019 на сумму 198090 руб., №116 от 03.12.2019 на сумму 2250 руб.

В подтверждение факта выполнение работ по договору №9 от 01.11.2017 истцом также представлены товарно-транспортные накладные и рапорта, в которых в графе "принял" проставлена подпись и расшифровка подписи представителя ООО "Триада" ФИО3

К Акту №91 от 09.11.2018 на сумму 112230 руб. истцом приложены:

- рапорт о работе строительной машины (механизма) от 05.09.2018 на услуги погрузчика JSB-3CX на сумму 9450 руб.,

- ТТН от 01.10.2018 доставка материалов (щебень) на сумму 2640 руб.,

- ТТН от 02.10.2018 на услуги автокрана КС-45717 на сумму 13500 руб.,

- ТТН от 03.10.2018 на услуги автокрана КС-45717 на сумму 3000 руб.,

- ТТН от 08.10.2018 на услуги автокрана КС-45717 на сумму 25500 руб.,

- ТТН от 15.10.2018 на услуги автокрана КС-45717 на сумму 21000 руб.,

- ТТН от 17.10.2018 доставка материалов (щебень) на сумму 6440 руб.,

- ТТН от 22.10.2018 на услуги автокрана КС-45717 на сумму 13500 руб.,

- ТТН от 26.29.10.2018 на услуги автокрана КС-45717 на сумму 21000 руб.

К Акту №105 от 04.12.2018 на сумму 44550 руб. истцом приложены:

- рапорт о работе строительной машины (механизма) от 31.10.2018 на услуги погрузчика JSB-3CX на сумму 10800 руб.;

- ТТН от 01.11.2018 на услуги автокрана КС-45717 на сумму 13500 руб.;

- ТТН от 03.07.11.2018 на услуги автокрана КС-45717 на сумму 9000 руб.;

- ТТН от 26.11.2018 на услуги автокрана КС-45717 на сумму 4500 руб.;

- рапорт о работе строительной машины (механизма) от 28.11.2018 на услуги экскаватора на сумму 6750 руб.

К Акту №110 от 17.12.2018 на сумму 21800 руб. истцом приложены:

- ТТН от 28.11.2018 на перевозку грунта на сумму 3400 руб.;

- ТТН от 28.11.2018 на перевозку грунта на сумму 3400 руб.;

- ТТН от 28.11.2018 на перевозку щебня на сумму 15000 руб.

К Акту №114 от 18.12.2018 на сумму 2250 руб. истцом приложена ТТН от 18.12.2018 на услуги автокрана КС-45717 на сумму 2250 руб.

К Акту №96 от 14.11.2019 на сумму 198090 руб. истцом приложены:

- рапорт о работе строительной машины (механизма) от 12.03.2019 на услуги экскаватора на сумму 2850 руб.;

- ТТН от 12.03.2019 на услуги автокрана КС- 45717 на сумму 29250 руб.;

- ТТН от 16.04.2019 на услуги автокрана КС- 45717 на сумму 11700 руб.;

- рапорт о работе строительной машины (механизма) от 17-25.04.2019 на услуги экскаватора на сумму 56050 руб.;

- ТТН от 17.04.2019 на транспортные услуги на сумму 10500 руб.;

- ТТН от 18.04.2019 на транспортные услуги на сумму 8250 руб.;

- ТТН от 19.04.2019 на услуги катка на сумму 3000 руб.;

- ТТН от 23.04.2019 на транспортные услуги на сумму 3000 руб.;

- ТТН от 23.04.2019 на услуги автокрана КС- 45717 на сумму 3900 руб.;

- ТТН от 18.05.2019 на транспортные услуги на сумму 4520 руб.;

- ТТН от 22.05.2019 на транспортные услуги на сумму 13560 руб.;

- ТТН от 22.05.2019 на транспортные услуги на сумму 16950 руб.;

- ТТН от 28.05.2019 на транспортные услуги на сумму 10561 руб.;

- рапорт о работе строительной машины (механизма) от 28.05.2019 на услуги экскаватора на сумму 21000 руб.;

- рапорт о работе строительной машины (механизма) от 21.06.2019 на услуги экскаватора на сумму 3000 руб. + 6300 руб.

К Акту №116 от 03.12.2019 на сумму 2250 руб. истцом приложен рапорт о работе строительной машины (механизма) от 28.05.2019 на услуги экскаватора на сумму 2250 руб.

01.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Триада" (покупатель) заключили договор поставки №10, согласно которому поставщик обязуется производить поставку товара (песок строительный) в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный товар на условиях настоящего договора.

Срок действия настоящего договора с 01.11.2017 по 31.12.2017 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется только транспортными средствами поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара с учетом доставки – 300 (Триста) руб. за тонну.

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчеты за поставленный товар производятся в безналичном порядке в течение 5 дней с момента отгрузки товара путем перечисления на расчетный счет продавца.

По договору поставки от 01.11.2017 №10 истец поставил ответчику товар на общую сумму 92100 руб. согласно УПД №92 от 09.11.2018 на сумму 25800 руб., №109 от 17.12.2018 на сумму 7500 руб., №98 от 14.11.2019 на сумму 58800 руб.

В подтверждение факта доставки товара по договору поставки №10 от 01.11.2017 истцом представлены товарно-транспортные накладные и рапорта, в которых в графе "принял" проставлена подпись и расшифровка подписи представителя ООО "Триада" ФИО3

К УПД №92 от 09.11.2018 на сумму 25800 руб. истцом приложены:

- ТТН от 01.10.2018 на поставку щебня 40x70 на сумму 5500 руб.;

- ТТН от 17.10.2018 на поставку щебня М400 на сумму 6440 руб.;

- ТТН от 17.10.2018 на поставку строительного песка на сумму 10500 руб.;

- ТТН от 19.10.2018 на поставку строительного песка на сумму 6000 руб.

К УПД №109 от 17.12.2018 на сумму 7500 руб. истцом приложена ТТН от 07.11.2018 на поставку песка строительного на сумму 7500 руб.

К УПД №98 от 14.11.2019 на сумму 58800 руб. истцом приложены:

- ТТН от 01.04.2019 на поставку песка строительного на сумму 21000 руб.;

- ТТН от 23.04.2019 на поставку песка строительного на сумму 31500 руб.;

- рапорт о работе строительной машины (механизма) от 21.06.2019 на ОПГС на сумму 6300 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара и оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

По данным истца, за ответчиком имеется задолженность в сумме 433130 руб., в том числе:

- 341030 руб. по договору №9 от 01.11.2017;

- 92100 руб. по договору №10 от 01.11.2017.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты поставленного товара, оказанных услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 433130 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании:

- 16770 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 14.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга в сумме 341030 руб.;

- 5637 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 14.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга в сумме 92100 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, оказанных услуг, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37674 руб. 99 коп. за период с 16.11.2018 по 31.03.2022.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 удовлетворению не подлежит в связи с введением моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" 433 130 (Четыреста тридцать три тысячи сто тридцать) руб. долга, 37 674 (Тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 31.03.2022, 11 663 (Одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова